“赞成23”的领袖迪安·帕金称，“反对”阵营在公投的最后一周安静下来，把选民视为理所当然。彼得·达顿认为，“赞成”阵营未能就自己的观点进行辩论，也未能向澳大利亚人解释“澳大利亚之声”。
支持独立阵营的负责人帕金说，他仍然对胜利抱有希望，因为近四分之一的选民还没有做出决定，尽管民调显示，绝大多数澳大利亚人在对该提案感到困惑的情况下，已经转向反对声音。
“本周，‘反对’运动非常安静。他们似乎已经把线索放在了架子上，”帕金在堪培拉的一个新闻发布会上说。
“他们认为他们已经赢了。他们把澳大利亚选民视为理所当然。支持阵营绝对不是。从现在到投票结束，我们每时每刻都在那里。”
达顿、澳大利亚原住民的反对派发言人杰辛塔·南皮金帕·普莱斯和其他反对阵营的领导人本周举行了一系列媒体会议和采访，但支持阵营利用其更大的志愿者网络，增加了活动日程。
这位反对党领袖周五表示，总理“本能地赢得了他们的心，因为澳大利亚人确实希望土著澳大利亚人得到更好的结果”。
达顿说:“但他没有赢得他们的支持，我认为这是绝大多数澳大利亚人面临的现实。我希望人们在周末投反对票，而不是拒绝帮助或承认澳大利亚原住民的提议，恰恰相反。”
“人们彻底否决了英国之声的提议，首相写了一张他无法兑现的支票。”
主要的反对团体“公平澳大利亚”(Fair Australia)的发言人回应了帕金的说法，称竞选活动将一直持续到投票结束。
“与支持独立的运动不同，我们没有1亿美元的战争基金和免费的澳航航班来支持我们最后几天的活动。与支持独立的阵营不同，我们支付不起工会成员站在投票站的费用，我们知道这种情况正在发生。”
支持阵营一再否认反对阵营声称的1亿美元，并坚称他们的竞选资金远低于这个数字。
“公平澳大利亚”的发言人补充说:“当支持阵营忙于在堪培拉召开新闻发布会，与马利克维尔的名人亲密接触时，我们的重点是说服选民站起来反对他们分裂的议程。”
新闻集团旗下报纸刊登的一项民意调查显示，选民将英国之声视为次要问题，艾博年对此做出了回应。
他说:“摆在澳大利亚人面前的问题不会影响到97%的澳大利亚人的生活，但它可能会让3%的澳大利亚土著居民的生活变得更好。”
“对于预期寿命相差8年的人;对于那些更有可能进监狱而不是上大学的土著年轻男性;自杀率是土著澳大利亚人的两倍。我们可以做得更好。”
声音倡导者诺埃尔·皮尔森警告尚未决定的选民不要将公投视为联邦选举，并表示如果他们想惩罚艾博年，现在不是这样做的时候。
皮尔森说:“这不是自由党与工党、一国党与绿党的较量。
“这关系到我们国家的未来。我敦促澳大利亚选民放弃对你最喜欢的政党的部落忠诚，为国家投票。
“如果你想拿起球棒，在两年后的下一次联邦民意调查中这样做。
当被问及“赞成”的支持者是否开展了一场成功的运动时，皮尔森说:“我们必须持积极态度。
“我们没有消极的途径。”
前联盟党土著事务部长肯·怀亚特声称，联盟党在公投期间借用了美国右翼共和党人的策略。
怀亚特在接受美国广播公司国家广播电台采访时说:“有些策略是模仿美国的——假新闻，‘你最终会付钱给土著人’、‘你会失去土地’、‘你不会被允许这么做’之类的言论。”
“这绝不是我们的本意。我所在的政党也对马波和维克案的决定发出了同样的恐惧。我看到这一幕再次上演。让我担心的是，我们没有继续前进。”
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。
