

美国人拒绝拜登政府的开放边界、猖獗的犯罪、失控的通货膨胀和在海外战争上的挥霍开支等政策,这引发了一阵恐慌,左派认为,对以美国人为本的政策普遍不满和要求的真正原因是“基督教民族主义”。
他们用这个词已经有一段时间了,但最近几周才开始流行起来。上周,Politico记者Heidi Przybyla出现在MSNBC上,详细阐述了她写的一篇文章,警告美国存在“基督教民族主义者”,这些人正在展示他们的政治力量,这引起了广泛的关注。
在她的MSNBC上,普兹比拉不祥地解释说,“基督教民族主义者”相信(等等)“我们作为美国人——作为全人类——的权利不是来自任何世俗权威。他们不是来自国会;他们不是来自最高法院;都是从神而来的。”
在传统媒体和社交媒体上,许多人纷纷嘲笑普兹比拉对历史一无所知。
《独立宣言》提到了“自然法则和自然之神”赋予人类的自治权利。它接着宣称,“造物主赋予所有人某些不可剥夺的权利”,这是“不言而喻的”,而政府的作用,只要组织得当,就是“保障”这些权利。
事实上,该文件明确指出,当“任何形式的政府破坏这些目标时,人民有权改变或废除它。”
这些原则——我们国家的立国之本——包含在被称为“自然法”的法律哲学中,与普兹比拉的建议相反(她将其称为“天主教的支柱”)——自然法的起源不能追溯到基督教,但至少可以追溯到古典希腊传统。
普兹比拉承认,“所谓的‘自然法’”是伟大的,因为马丁·路德·金曾用它来推进美国黑人的民权事业。但是为了保护人类的生命?未出生的孩子吗?婚姻和家庭?您horreur !
事实上,Przybyla的评论中包含了更多内容。她声称要区分普通基督徒和“基督教民族主义者”。但这种区别是似是而非的,至少有两个原因。
首先,隐含的假设是,那些没有冒犯性和威胁性的基督徒是那些不期望美国社会或政府反映他们价值观的人。政治和文化上的左派要求美国的文化和政府反映他们的文化,这至少可以说是虚伪的。
其次,“基督教民族主义者”的称号将不再局限于目前基督徒中所谓的“极端”观点。左派将一如既往地做:(1)创造一个新名词;(2)引起公众对其定义的歇斯底里,然后;(3)在对这个术语产生广泛的负面共识后,将其应用范围扩大到更多的人。
我们已经在“种族主义者”和“白人至上主义者”中看到了这一点,这些词一度只指纳粹光头党和其他真正支持祖先溯源于北欧的人的基因至上主义的人,但后来被延伸和捣碎成“白人特权”和“系统性种族主义”这样的词,不知怎么地,这些词适用于左派想要抹黑的几乎所有人(包括保守的黑人)。
去年CNN上的一篇文章提供了证据。首先,它将“White”插入到描述中。所以“基督教民族主义”变成了“白人基督教民族主义”。然后,它将这些观点称为“感染”了美国政治的“异类或宗教”。
最后,它报告了2023年的一项民意调查,其中三分之二的白人福音派新教徒“有资格成为基督教民族主义的同情者或追随者”。
等等,什么?
“同情者”是什么意思?这意味着受访者“大部分同意”诸如“美国法律应该基于基督教价值观”或“如果美国离开我们的基督教基础,我们将不再有一个国家”之类的说法。
像这样的语句是故意精心设计的,以产生特定的结果。了解《独立宣言》内容的普通美国人都会毫不费力地同意,我们的法律是基于——因此也应该基于——基督教价值观。
至于“不再拥有一个国家”,这种语言只是草率的,因为不可能判断那些被调查者同意的意思。举个例子,朝鲜是一个国家,但很少有美国人愿意住在那里——包括那些对“基督教民族主义”嗤之以鼻的人。
事实上,没有自然法则就没有美利坚合众国——至少是按照它的设计和我们所知道的那样。
代替广泛的宗教信仰提供的对反社会行为的内部约束,左派总是主张政府的增长来控制他们自己鼓励放纵所造成的混乱。我们只需要看看我们的城市就知道这造成了什么。
那些不是基督徒的人不能把这些威胁视为与他们无关。这不仅仅是对基督教的攻击;这是对犹太-基督教的攻击,左派对犹太人和以色列的令人震惊的态度已经展示了几个月。
至于其他信仰的信徒,他们也是潜在的目标。最终,反对基督教和“自然法”的战争是反对任何胆敢暗示政府从属于任何事物(包括上帝)的人的战争。
无论我们的宗教信仰有何不同,我们都必须团结在美国立国之本的共同原则之下,打败那些企图破坏这些原则的人。本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)对开国元勋们的忠告现在和当时一样适用:“我们确实必须团结一致,否则我们肯定会各自为战。”
劳拉·霍利斯(Laura Hollis)是门多萨商学院(Mendoza College of Business)的教学教授,也是圣母大学(Notre Dame)的商业法和创业学教授。她的律师生涯已经超过35年。她的法律出版物曾出现在《坦普尔法律评论》、《卡多佐法律评论》和《康奈尔法律与公共政策杂志》上。她曾为《底特律新闻》、《底特律小时》杂志、《Townhall.com》和《基督邮报》撰稿。阅读霍利斯教授的报告。