《诸神之战》:为什么Ilayaraja会向Rajinikanth电影的制片人发出通知,法律是怎么说的?

商业作者 / 世界之声 / 2025-07-03 09:38
"
    本月早些时候,资深音乐导演Ilayaraja向Rajinikanth的电影《苦力》(Coolie)的制片人发出了一份法律通知,称其未经许可使

  

  本月早些时候,资深音乐导演Ilayaraja向Rajinikanth的电影《苦力》(Coolie)的制片人发出了一份法律通知,称其未经许可使用了他创作的歌曲。

  这部电影的宣传片中讽刺地使用了Rajinikanth 1983年的电影《Thanga Magan》中的一首歌,名为“Va Va Pakkam Va”。这首受欢迎的歌曲是由Ilayaraja创作的,他声称制作人在宣传中使用这首歌之前没有得到他的许可。

  这并不是音乐总监第一次因涉嫌未经授权使用他的歌曲而发出这样的通知,事实上,他曾向已故的S.P. Balasubrahmanyam发出过类似的通知,因为他未经许可就在音乐会上演唱了他的歌曲。

  电影、图像和音乐等创造性作品的知识产权受1957年《版权法》保护。Ilayaraja的这些通知是由于侵犯了他所拥有的知识产权而发出的。

  这种不寻常的情况引发了对音乐总监持有的版权性质的质疑,侵权和合理使用之间的界限是什么,以及在这个领域中操作的一些重要判断是什么。Moneycontrol解释了这些方面。

  谁拥有歌曲的版权?

  根据版权法,作品的作者是其作品的所有者,直到他们将作品转让给他人。然而,当涉及到电影音乐时,情况就大不相同了,因为当一首歌出现在电影中时,就会有电影摄影和其他元素加入其中。

  知识产权公司Cyril Amarchand Mangaldas的合伙人兼负责人Swati Sharma说:“在音乐作品的情况下,作曲家是作品的作者,因此是作品的所有者。制片人被认为是电影胶片的第一个所有者。当歌曲以录音的形式出现在电影中时,音乐作品的第一所有权就属于制作人。”然而,她指出,如果音乐导演和电影制片人之间签订合同,情况可能会有所改变。

  也就是说,电影制作人被认为是歌曲的第一所有者,但如果音乐导演签订了专门处理歌曲所有权的协议,那么该协议的条款就定义了所有权的性质。

  事实上,Ilayaraja自己也卷入了与一家名为印度唱片制造公司(INERCO)的公司的诉讼,该公司向马德拉斯高等法院提起诉讼,称其拥有20世纪70年代末和80年代初发行的30部电影中歌曲的版权。INERCO还寻求禁令,禁止其他人使用这些歌曲。一位法官的裁决认为,伊拉亚拉贾对这些歌曲没有权利,因为他的合同没有涵盖这些歌曲。这位资深的音乐作曲家现在正在高等法院的一个由两名法官组成的法庭上对这一判决提出上诉。

  根据Circle of counsel的高级合伙人Jasmine Damkewala的说法,“反过来,制作人被指控与音乐公司签订了书面合同。因此,只有在Ilaiyaraaja先生与制片人之间的原始理解和合同中保留艺术权利时,他才能主张艺术权利。”

  合理使用与版权

  合理使用是版权法中的一个概念,它允许一方在未经版权所有者许可的情况下,出于批评、评论、新闻报道、教学、学术或研究等目的使用受版权保护的作品。该法案第52条规定了合理使用下免于侵权的参数。

  “合理使用和侵犯版权仍然是一个有争议的话题,这是理所当然的。简而言之,合理使用是指你可以使用/引用歌曲中的一句来评论音乐作品,但未经许可以相同的本质重新制作同一首歌是侵犯版权的行为。这是一种维护此类作品及其创作者的神圣性和原创性的方法,”印度卢斯拉和卢斯拉律师事务所(Luthra and Luthra Law Offices)的候任合伙人阿米特?帕尼格拉希(Amit Panigrahi)表示。

  当受版权保护的作品被用于超出合理使用的用途时,就构成侵权。也就是说,当一个人使用另一个人的版权作品并将其货币化时,就构成了侵权。

  Law Square的执行合伙人Sanjay H. Sethiya援引德里高等法院的判决说:“法院指出,合理使用涉及对法律原则和实际情况的仔细考虑。特别值得注意的是,法院的立场是,尽管商业用途通常被怀疑,并被认为对所有者作品的市场产生了不公平的影响,但组织者有责任证明情况并非如此。这一裁决揭示了数字时代知识产权与公众利益之间复杂的相互作用。”

  一位专家说,在Ilayaraja的案例中,这首歌被用在宣传新主演Rajinikanth的宣传中,从而完全消除了这种合理使用的可能性。Damkewala说:“尽管如此,一切都将取决于Ilaiyaraaja先生在制作音乐时是否保留了他的音乐版权。”

  一些早期的案例

  2019年,Yash Raj电影私人有限公司(YRF)起诉Sri Sai Ganesh Productions未经授权复制和发行印度电影《Baaja Baaraat》的泰卢古语翻拍版,未经拥有该电影版权的工作室批准。

  Panigrahi说:“法院通过对版权和合理使用的测试,裁定YRF胜诉,对Sri Sai Ganesh Productions公司下达禁令,并就此事对侵犯版权的行为给予赔偿。”

  Sharma说:“在过去,法院大多对集会中合理使用录音/音乐作品持意见。法院认为在以下情况下播放受版权保护的音乐属于合理使用:婚礼游行和其他社会/文化庆祝活动(版权协会与婚礼策划协会;艺术家协会诉市政公司案);杜尔加节庆祝活动,一个真正的宗教仪式(印度表演权利协会有限公司与东印度电影协会)。

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读