气候变化和生物多样性下降的严重性对许多人来说是显而易见的，110万人支持欧洲公民倡议，呼吁非常雄心勃勃的减少农药，并支持农民实现这一目标。
斯德哥尔摩恢复力中心(Stockholm Resilience Center)表示，农药是全球生物多样性急剧下降的一个主要原因，这是一场比气候危机更严重的生态灾难，危及人类赖以生存的“生命系统的完整性”。
科学证据和多年的公民行动推动了2020年《欧盟绿色协议》(EU Green Deal)及其在很大程度上具有进步意义的农业组成部分“从农场到餐桌战略”(Farm to Fork Strategy)的宣布。
有一段时间，布鲁塞尔似乎出现了不同的风向，至少在粮食和农业问题上是这样。包括欧盟委员会主席乌苏拉?冯德莱恩(Ursula von der Leyen)在内的欧盟委员会(EU Commission)高层政界人士似乎认识到采取行动的必要性，而且是紧急行动的必要性。
然而，从这些计划开始，我们逐日逐月地目睹了拜耳和巴斯夫等公司及其游说团体和政治盟友如何拖延、破坏甚至破坏众多绿色协议项目。
本周，斯特拉斯堡将对农药减少法进行投票表决。它已经像《自然恢复法》一样被严重掏空，甚至更糟。值得注意的是，中右翼的欧洲人民党(EPP)一直在努力破坏这些提议，走上了破坏环境的愤世嫉俗的民粹主义道路，并将自己重塑为“农民政党”，以获得选举利益。
令人遗憾的是，《可持续食品系统法》、新的动物福利规则、急需修订的化学品立法等也遭遇了类似的命运。
但是绿色协议的崩溃并不是突然从天上掉下来的。
一场长达两年的运动就此展开，农业游说团体和农药行业携手合作。这包括支持自我策划的“影响研究”、对生产力损失和粮食安全的危言耸听。
这些研究的假设和设计受到了科学家、欧盟机构和非政府组织的广泛质疑。至少有6000名科学家表示支持《农药减量法》和《自然恢复法》，认为它们对长期粮食安全至关重要。
然而，企业的鼓声越来越响，最终导致减少农药的谈判推迟了6个月，因为理事会迫使委员会做更多的研究。
除了这种拖延策略之外，还有许多其他策略被用来破坏减少农药的提议。
一份新的欧洲企业观察报告显示，行业游说不仅破坏了法律中提出的减少农药的目标，而且还低估了生物方法对付害虫的潜力;赞助不透明的媒体内容来宣传他们的信息;并推动他们自己的技术解决方案，即使是在未经证实的情况下，比如放松对基因编辑作物的管制。后者将由企业获得专利，增加农民的依赖性。
这是另一种情况，在其他游说斗争中很常见，农业游说团体Copa-Cogeca以及欧洲人民党的保守派议员声称代表了欧洲农民的声音，但实际上却违背了他们的利益。农民、他们的家人和邻居首先受到在农田喷洒农药可能导致的严重健康影响，如帕金森病或癌症。
负责履行“绿色协议”承诺的决策者又如何呢?负责全面事务的弗朗斯·蒂默曼斯(Frans Timmermans)离开了荷兰国内政治，而冯·德莱恩(von der Leyen)早已忘记了欧盟的“登月时刻”，也未能在形势艰难时始终支持绿色协议议程。与此同时，企业游说团体加强了欧洲人民党和其他政客的力量，他们一贯将企业福祉置于健康和环境福祉之上。
为什么这种资金充足、自私自利的企业游说团体的破坏行为还能被容忍呢?是时候停止这一切了。
烟草业在公共健康问题上的游说有一个公共利益防火墙，气候危机活动人士也为化石燃料行业提出了这一要求，以阻止决策者共享平台，允许游说人员进入，并防止利益冲突。
为了解决生物多样性危机，创造一个宜居的未来，我们需要政策来指导和支持农民放弃使用合成农药。要实现这一目标，我们必须将有毒污染者赶出政治决策。
