众议院监督与问责委员会(House Oversight and Accountability Committee)的共和党人对最近围绕总务管理局(General Services Administration)的单点登录服务Login.gov的争议并不满意。
该委员会中至少有一名共和党人认为，监察长春季报告中记录的最近的失误，应该使GSA为其技术咨询机构18F提供资金，该机构最初帮助开发了Login.gov。由德克萨斯州共和党众议员皮特·塞申斯(Pete Sessions)和马里兰州民主党众议员奎西·姆弗姆(Kweisi Mfume)领导的两党对该服务进行了调查。他们分别担任监督委员会政府运作小组委员会的主席和高级成员。
委员会主席詹姆斯·科默(James Comer)来自肯塔基州。周二，他在与GSA局长罗宾·卡纳汉的听证会上称，该机构“正面临信任危机”，并引用了最近有关Login.gov的争议。
塞申斯提出了一项金融服务和一般政府拨款法案的修正案，以解除对18F的资助，该法案上周在口头表决中获得通过，没有民主党人进行辩论，也没有要求进行记录投票，但由于共和党人的反对，该法案最终没有通过。
相反，众议院通过了一项权宜之计，以目前的水平为政府提供资金，直到新的一年。
Login.gov在2022年成为人们关注的焦点，当时美国国税局(IRS)表示，它将使用该服务进行数字认证，此前该公司因使用供应商提供的面部识别技术来访问美国国税局(IRS)的在线账户而受到批评。
从那时起，GSA服务就陷入了争议之中。自那以后，美国国税局暂时放弃了广泛使用Login.gov的做法，理由是今年春天发布的一份监察长报告也存在同样的安全担忧。该报告发现，GSA官员向其他机构歪曲了该服务达到的安全标准水平。该机构高级官员在报告中提到了一种反对监督的18F文化。
塞申斯星期二谈到Login.gov时说:“如果不是政府，人们会认为这是一个彻头彻尾的骗局，是一个在自己的法律和责任范围之外运作的欺诈行为。”
上个月，GSA宣布明年将为Login.gov增加面部识别功能，这是该机构使该服务符合安全标准的关键一步。
然而，塞申斯表示，这个问题比Login.gov更严重。在众议院，塞申斯声称，自18F成立以来，“麻烦一直跟着”，他引用了2016年和2017年的监察长报告，以及最近的Login.gov争议。18F自2014年以来一直存在，它和Login.gov都是GSA技术转型服务的一部分。
在听证会上，塞申斯还提出了卡纳汉本人在2016年至2020年期间创立并领导了一个州和地方政府的做法，然后在2021年担任GSA管理员的更大角色。
他说:“我想了解18F，了解他们的运作方式，了解他们如何误导和欺骗政府，不知道他们的表现如何，不知道他们可以依靠什么。”
卡纳汉坚持认为，18F“为美国人民做了伟大的工作”，并指出该技术部门在为政府机构提供共享服务方面的作用。“我的工作是让政府更好地为美国人民服务，同时节省开支。”
监督委员会多数党发言人说，虽然在听证会上没有民主党人就Login.gov质问卡纳汉，但调查仍是两党共同努力的结果。
塞申斯和姆弗姆在6月要求GSA提供有关Login.gov的简报、文件和信息。
Comer还指出，“Login.gov提供或声称提供的身份证明服务与我们打击身份盗窃非常相关，这是我们在COVID救济计划中看到的大量欺诈行为的关键组成部分。”
据Nextgov/FCW报道，白宫今年早些时候起草了一项行政命令，该命令将推动更多机构使用这项服务，尽管没有发布这样的命令。
科默说:“如果拜登政府执意要把Login.gov网站交给联邦机构，我们都需要相信它有能力保护美国纳税人的利益。”
