让一部50年历史的恐怖系列电影复活，而这部电影从未成功复制第一部电影的成功，这听起来不是个好主意。然而，它设法以我们意想不到的方式为一个疲惫的公式注入新的活力。
1968年，罗曼·波兰斯基(Roman Polanski)的这部电影在影评人和票房上都大获成功，引领好莱坞疯狂寻找下一部可以从中获利的反基督故事。《1976》是目前上映的少数几部经受住时间考验的电影之一。通过将焦点从撒旦之子的诞生转移到一个无辜的孩子迎来世界末日的令人毛骨悚然的景象，为恐怖恶魔提供了一些新鲜的东西，这有助于解释原版电影的狂热追捧。
拍了三部续集和一部重拍，都没能给人留下深刻的印象。有人可能会认为这部电影已经拍到了最底层，也许最好让达米安休息一下。然而，他发现了一个令人惊讶的新角度来探索这个系列。
故事发生在婴儿交换事件发生的前几周，这也解释了达米安是如何来到这个世界的。这不是任何人都需要回答的问题，因为第一部电影中最古怪的元素戏弄了一个超出人类理解的撒旦情节。幸运的是，他意识到，唯一能让探索原电影松散线索的方法就是给出最疯狂的答案。在这样做的过程中，前传改变了原著中一些关键场景的含义，但又没有破坏这部邪典经典的体验。
引入了一个新角色，玛格丽特(内尔·泰格·弗里饰)，一个年轻的新手，被送到罗马的一家孤儿院工作，在那里她希望把自己献给基督，成为一名修女。在罗马，玛格丽特与黑暗而神秘的少女卡莉塔(妮可·索拉斯饰)建立了一种不太可能的联系。孤儿院发生了一些令人毛骨悚然的事情，而卡莉塔似乎是事件的中心。因此，虽然前传与原电影有明确而直接的联系，但它也试图讲述自己的故事。我们的目标是在不产生衍生感的情况下增加神话，甚至发展出未来电影可能探索的新情节。
在惊吓方面，力求营造一种压抑的氛围，欺骗和保密使观众感到不安。前传并不是总能做到这一点，尤其是第一个弧线，因为它本身的原因，发展得太慢了。然而，它在其他恐怖片中茁壮成长，召唤出让你不安的可怕场景。这些场景在电影的最后部分更加突出，它完美地平衡了展示和隐藏的东西，让你感到不舒服，只有一部优秀的恐怖电影才能做到这一点。
在这一点上，必须强调的是，这一切都是为了让你起鸡皮疙瘩。不管你看过多少恐怖片，有些场景令人难以置信地不安，尤其是那些涉及产科暴力等沉重主题的场景。不过，这不仅仅是为了震惊而震惊的问题，因为它倾向于对正统基督教信仰的批判性分析，即女性被创造出来是为了服务和生育，别无其他。因此，女性的身体成了被监视、被控制、甚至被亵渎的东西，以确保她们实现所谓的上帝赋予的目的。这种观点让某些时刻变得非常恶心，因为除了假血和暴露的内脏之外，还有一种非常真实的痛苦，那就是由于过时的道德观念而失去对自己身体的控制。
虽然不是每个人都喜欢血腥，但利用已建立的特许经营来探索新想法的努力是值得称赞的。当前传质疑让一个宗教机构完全控制你的生活的危险时，它的光芒最为耀眼。
玛格丽特的旅程是自我发现的旅程。她对上帝的忠诚受到了考验，她意识到她有一个渴望的身体，应该由她来控制。有时，影片会以这种探索为借口，创造一些刺激的场景，只是为了揭示同样来源可能出现的恐怖。不幸的是，这是一个引人入胜的主题挂毯，但没有得到应有的深度。
最大的问题是如何让两部截然不同的电影重叠。一方面，它讲述了玛格丽特的故事，一个女人突然面临着一个存在于基督教界限之外的整个世界的经历。另一方面，是一部前传，由于对原著的崇敬而受到自我约束。虽然这部电影将自己定位为忠实的前传并没有错，但看到它重复1976年经典中所有重要的死亡场景，可能会让人感到厌倦。这种情况只会更可悲，因为当它允许自己远离原电影时，它显示了很多创造力。
正试图依靠人们的爱。这部前传重新使用了原声节奏，画面上覆盖着一层黄色的光芒，模仿了上世纪70年代制作的模拟胶片上的热敏效果。但如果我们是诚实的，并不是那么重要，你不能重塑它，使它成为你自己的。这是最好的传统续集的标志，比如2021年，2018年和2022年。所以，虽然这部恐怖片对老影迷和新影迷来说都是一部好电影，但我们觉得如果它能接纳独特之处，少担心复制原版电影，那就更好了。
话虽如此，当我们考虑到这是阿卡莎·史蒂文森的导演处女作时，就更令人印象深刻了。要拍一部口碑良好的系列电影绝非易事，当你是电影制作新手时，压力就更大了。尽管如此，史蒂文森还是证明了她完全可以胜任这项任务——我们将带着极大的兴趣关注她的恐怖事业。
好
《第一个预兆》以令人毛骨悚然的场景和对女性身体控制的令人惊讶的讨论，找到了一个新的角度来探索这个成熟的系列。前传并不总是能在对原著的尊重和新想法之间取得微妙的平衡。尽管如此，对于新手和老粉丝来说，还是有很多值得喜欢的地方。
第一个预兆
