2023年年中，大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)与一名律师见了两次面，后者后来写了两篇专栏文章为他辩护。
律师小大卫·里夫金(David Rivkin Jr.)正在密切关注此案与法院同意在6月审理的案件有关。
周五，阿利托表示，他拒绝回避即将到来的案件。
NEW LOOK注册获取今日市场、科技和商业领域最重要新闻的内幕消息——每日提供。阅读预览广告
美国最高法院大法官阿利托星期五在一份正式的法庭声明中拒绝回避即将开庭的一宗案件。此前，作为《华尔街日报》专栏文章的一部分，他与涉案律师会面了数小时。
在最高法院的命令和预演清单上，阿利托写道，在即将到来的摩尔诉美国案中，“没有正当理由让我回避”。他说，如果最高法院的法官在每次案件出现时都回避，同时回避的律师是他的老朋友、前书员或前同事，“我们的法官席位就会经常不足，法院的工作就会被严重扰乱和扭曲。”
阿利托接着指出，最高法院的几位大法官——包括保守派和自由派——也经常接受各种新闻媒体记者的采访，尽管这些媒体偶尔也会向法院提起诉讼。
在阿利托发表正式声明的几个月前，阿利托分别在两个不同的场合与《华尔街日报》记者和律师小大卫·里夫金(David Rivkin Jr.)进行了两次采访，结果发表了两篇复杂的专栏文章，反驳了有关高等法院道德不正当的指控，并详细描述了法院在2022年推翻罗伊诉韦德(Roe v. Wade)堕胎保护的后果。
广告广告
在其中一篇文章中，阿利托说，国会绝对没有权力试图为最高法院设立道德准则，这违背了经常被提及的制衡制度，这是美国政府三个平等部门的一部分。
“我知道这是一个有争议的观点，但我愿意说出来，”阿利托说。“宪法中没有任何条款赋予他们监管最高法院的权力，仅此而已。”
虽然政治家或法官对记者讲话通常是没有争议的，但最近几个月，Alito因《华尔街日报》的两篇专栏文章而受到民主党批评者的猛烈批评，因为文章的作者之一里夫金代表了该案的一方当事人，甚至在2月份的原始调卷令上也有他的名字。
在这两篇评论文章发表后，参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)的一些民主党参议员致信首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)，要求他敦促阿利托回避摩尔诉美国一案。他们声称，帮助阿利托在与里夫金的两次单独面谈中“表达他的个人不满”，“可能会让人怀疑阿利托法官在里夫金代表一方当事人的案件中公平履行职责的能力”。
