2018年，澳大利亚高等教育部门和联邦政府之间的关系开始结束：随着更多资金削减的公告。
在这些金融书挡之间，该部门经历了一些文化战争的复兴。关于西方文明价值观，学术自由以及被认为符合国家利益的研究的争论激烈。
2017年底，联邦政府宣布2018年英联邦支持的地方的资金将限制在2017年的水平。该决定旨在限制高等教育支出的增加而不需要废除需求驱动的系统，政府认为可能不会通过参议院的法案。
机构可以继续招收尽可能多的学生。但他们不会为额外的数字提供资金。
不出所料，该部门对21亿澳元的削减做出了愤怒的反应，并警告说这些“将导致澳大利亚人在未来有机会接受大学教育的比例较小”。
作为回应，政府认为冻结对于确保该部门的可行性是必要的，因此“后代也可以在没有前期费用的情况下上大学”。
差不多一年，资金冻结的实际影响尚不明确。这是因为2018年的官方入学人数将在2019年之前公布。
此外，由于一些大学已经就未来的入学水平做出了战略决策，因此未来政府可能不会采取措施，可能需要一段时间才能完全流入该系统。
除了金钱，两个词总结了政府与澳大利亚高等教育部门之间一年的互动：“学术自由”。
实际上，这是一场长期的辩论。每年都会发生变化的唯一问题是问题是什么，火花将来自何处。
2018年，有两个主要来源。第一个起源于可追溯到2011年的文化大战，据报道，当时反对党领袖和未来总理托尼·阿博特开始与亿万富翁保罗·拉姆齐讨论是否有可能在阅读“伟大的书籍”的基础上资助西方文明大学计划传统。
The Ramsay Centre for Western Civilisation was established in March 2017. In early 2018, negotiations began with the Australian National University (ANU) to develop and run course offerings.拉姆齐西方文明中心于2017年3月成立.2018年初，澳大利亚国立大学（ANU）开始谈判开发和开设课程。
从一开始，该计划的批评者认为它是一种意识形态而非教育性的冒险。在证据中，他们指出了雅培自己的陈述，例如：
理解拉姆齐西方文明中心的关键在于它不仅仅是关于西方文明，而是赞成它。
关于学术自由和标准受到侵蚀的担忧被提出，最终澳大利亚国立大学退出了谈判，并指出：
警钟响起......正如拉姆齐中心继续提出对不断发展的谅解备忘录草案的修订，这相当于对关键学术问题的越来越多的控制。
对此，自由党参议员詹姆斯帕特森呼吁大学因未能维护言论自由而面临罚款。他认为，经济处罚“将在某种程度上阻止澳大利亚国立大学决定背后的'行政怯懦'”。
拉姆齐中心转向悉尼大学主办该计划。提供了课程名称更改，但出现了同样的问题。
直到十二月，当卧龙岗大学宣布将主办该中心时，这个问题在整个下半年都会酝酿。卧龙岗学者立即批评了这一决定。这个问题几乎肯定会渗透到2019年以后。
虽然拉姆齐中心问题围绕着私人资助者对高等教育教学的控制，但第二个问题在于2018年的文化战争争论引发了纳税人资助的研究。
10月，许多澳大利亚学者对发现前联邦教育部长西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）亲自介入拒绝几项澳大利亚研究理事会（ARC）的拨款感到愤怒。
ARC是分配研究经费的最高机构之一，获得ARC研究经费类似于为许多学者赢得奥运金牌。在许多情况下，通过ARC获得的助学金（或缺乏资助）可以创造或打破学术职业，这并不夸张。
伯明翰拒绝的所有补助金都是人文科学项目并没有被忽视。ALP参议员Kim Carr在发布决定时发表了推文：
为了支持他的决定，伯明翰争辩说：
我很确定大多数澳大利亚纳税人都倾向于将他们的资金用于研究，而不是花费223,000澳元购买“直布罗陀海峡的东方艺术后”等项目。
许多高峰学术，研究和教学组织发布了对伯明翰行动的谴责。他们指出，不仅有同行评议的资助建议被推翻，有关研究人员也没有被告知这是由于部长否决（相反，例如，出于学术严谨性或研究质量的原因）。
公立大学呼吁新的联邦教育部长丹·特汉（Dan Tehan）遵循专家建议，并且未来不会否决任何补助金。Tehan拒绝提供这种保证，但表示他将指示ARC在将来部长否决他们的补助时让研究人员知道。
关于学术自由的长达一年的辩论在12月由公共事务研究所（IPA）发布的一份报告中达到高潮。它对每个澳大利亚大学的政策进行评级，以保护言论自由和/或对校园言论自由不利的政策。
该报告标志着澳大利亚42所大学中的35所大学因为对校园言论自由不利的政策和行动而被“评为红色”。“近期行动计划”称，这一数字从2016年的33起增加到2017年的34起。
该报告的批评者，包括墨尔本大学前副校长格林戴维斯，回应称该报告以美国为中心，并未反映澳大利亚的经验。在更广泛的学术自由问题上，戴维斯指出，很多时候，案例被提供作为更广泛趋势的证据，而没有提供这些趋势的证据。他澄清说，学术自由和言论自由的各个问题经常混为一谈。
最后，就像前一年一样，政府的年中预算更新进一步预测了3.285亿澳元的资金削减，这次是大学研究。政府声称这将允许它为地区大学的教学分配额外的支出。但澳大利亚大学将其称为“公羊突袭”。
因此，2018年的高等教育政策主要是关于金钱和学术自由的争论。再说一次，没有什么新东西。
