环保专家批评伦敦时装周禁止在2025年的时装秀上使用外来动物皮的决定是“荒谬的”，并警告说这是不明智的，可能会损害对许多蛇、鳄鱼和爬行动物物种的保护。
上个月，英国时装协会（British Fashion Council）负责政策和参与的副主任戴维·利-彭伯顿（David Leigh-Pemberton）告诉议会，明年的时装秀将禁止使用短吻鳄、蛇和其他动物的皮。该委员会在一份声明中表示，这项禁令是促进时尚行业可持续发展的更广泛标准的一部分。
但是，世界主要的自然保护组织之一国际自然保护联盟（IUCN）的科学专家谴责了这一决定，他们说，与皮革和合成材料相比，野生动物皮往往是更可持续的选择。他们说，禁令将破坏社区保护物种的经济动机——警告说，声称这一决定是出于可持续发展的原因是“错误的”。
用珍奇动物皮制成的奢侈包包可以卖到数万英镑，其中一些钱将用于保护珍稀动物。
世界自然保护联盟蛇类专家小组主席丹尼尔·纳图什质疑这一决定的依据。他指出，巴布亚新几内亚和赞比西河沿岸的社区团体开发了可持续的外来兽皮收获系统，使社区和野生动物整体受益。
“如果你不喜欢用动物来制作皮肤或其他什么东西，没关系。但不要告诉世界，这是因为你关心可持续性。所有的生命周期分析都已经完成了。据我们所知，除了菠萝皮之外，没有一种原材料比异国情调的皮更可持续，尤其是蟒蛇皮。这是荒谬的。如果设计师们是认真的、见多识浅的，我们早就穿蛇皮内裤了。”
通过这一决定，伦敦成为“四大”时装周——巴黎、米兰、纽约和伦敦——中第一个禁止使用外来皮革的时装周。这一做法得到了动物权利保护者的赞扬，他们表示，这种做法是不必要的，也是不道德的。此前，皮草被禁止参加该活动。
世界自然保护联盟可持续利用和生计专家组主席戴利斯·罗伊博士说，伦敦时装周的组织者被误导了。
“有一种假设认为这是不道德的，因为它是野生的。如果他们关心动物福利，那和家养动物有什么区别呢？这些蛇不是濒危物种。对于一些物种，比如鳄鱼，人们可以通过收集卵子赚钱，这就激励了人们保护它们。”
“从整体可持续发展的角度来看，假皮草更好的假设是错误的。如果你看看它们里面都有什么，你仍然会看到碳排放和与之相关的化学物质。我认为这是一种膝跳反应。
“如果你买了一个hermes鳄鱼皮手袋，你不会买下后就把它扔进垃圾填埋场。与之相反的是快时尚，”她说。
英国时装协会（British Fashion Council）没有回应置评请求。
