就像其他行业一样，都柏林的酒店不太可能适应任何新税。本周，关于他们的bête“讨厌”——可怕的“临时游客税”——的讨论从几乎消失的话题中重新出现。这一次，酒店业变得不那么热情了。
爱尔兰酒店联合会（IHF）在一份明确的声明中表示：“没有理由征收额外的旅游税。”“我们最不应该做的就是进一步增加税收，使爱尔兰的吸引力下降。”
首都的四个地方当局正在筹备一个工作小组，预计将于9月成立，以制定一项收费建议，并将其提交政府，以推动必要的立法。
这是一场复杂的辩论。一方面，地方当局的观点是，都柏林是一个相对的例外，因为它没有这样的指控。他们认为，游客应该为城市的维护付出自己的一份力量，而市政当局需要更多的自由来增加收入。
另一方面，酒店表示，该行业已经支付了足够的商业费率和税费（仅在城市地区每年约2500万欧元），游客不应该因为自我毁灭的追求而受到惩罚，从而降低城市对挑剔的游客的竞争力。
此外，他们还会辩称，游客数量不是已经在下降吗？他们会援引中央统计局（Central Statistics Office）最近的数据，该数据显示，2月份游客数量同比下降30%，这是游客数量持续下滑的一部分。
随着四个地方政府的行政和民选成员准备会面，激烈的游说肯定会开始，政治支持是新工作组的一个中心目标。
我们以前也遇到过这种情况。2022年，税收和福利委员会提议对游客在该州度过的每一晚收取这样的费用，作为对他们使用但不付费的服务的贡献。
即便如此，巴黎、柏林和维也纳也被认为是游客可能要花更多钱的首都。从明年开始，爱丁堡也加入了越来越多的要求他们缴纳税款的城市行列——爱丁堡市议会希望在短短三年内筹集到令人难以置信的近1.2亿欧元。
这种税可能由游客直接支付——而不是酒店——基于统一的费率或百分比成本。那么，考虑到该行业的距离感能力，为什么要关心这个问题呢？
该行业表示：“把额外的税收负担强加给国际或国内游客，尤其是在我们试图让爱尔兰成为一个有吸引力的旅游目的地的时候，这完全没有道理。”毫无疑问，这条简单的信息很快就会传递给TDs：这个深受游客喜爱的岛屿的长度。
