使用纸吸管，骑车上班，吃本地食物：日常消费者越来越多地被提醒如何减少所谓的碳足迹。
然而，据剑桥大学领导的一个研究小组称，穷人造成的排放对环境的影响被“极大地”夸大了，而富人的影响却被淡化了。
研究小组对丹麦、印度、尼日利亚和美国的4000多人进行了调查，发现“绝大多数”人“严重”低估了社会上最富有的人的碳足迹，而“严重”高估了最贫穷的人的碳足迹。
这项研究发表在《自然气候变化》（Nature Climate Change）杂志上，其基础是对四个地区的富人和穷人提出的问题，选择这四个地区是因为它们“人均碳排放量和经济不平等程度不同”。
剑桥大学的Ramit Debnath说：“这些国家非常不同，但我们发现无论你去哪里，富人都非常相似，他们的关注点与社会其他部分不同。”
的巨大反差
研究小组的代表包括巴塞尔大学（University of basel）、吉森大学（Justus-Liebig-University Giessen）、默多克大学（Murdoch University）和牛津大学（Oxford University）的代表。他们表示，富人更倾向于为自己留下更大的碳足迹辩护，并支持诸如“在高峰时期提高电价、对红肉消费征税或补贴碳捕获和储存等二氧化碳去除技术”等政策。
“亿万富翁乘坐私人飞机旅行，而我们其他人用浸湿的纸吸管喝酒，这两者之间形成了巨大的对比：其中一种活动对个人的碳足迹有很大的影响，而另一种活动则没有，”德布纳斯补充说，并警告说气候政策“反映了最富有的人的利益”。
哥本哈根商学院（Copenhagen Business School）的克里斯蒂安?斯滕森?尼尔森（Kristian Steensen Nielsen）表示：“较贫穷的人有更直接的担忧，比如他们将如何支付房租或养家糊口。”他表示，“碳足迹最高”的人负有“最大的责任”。——德通社
×
