Leesa K. Donner著
她被贴上了变色龙的标签，缺乏基本的意识形态，或者至少对政治意识形态没有深刻而持久的敬畏。这里的主题是民主党候选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)，她似乎离成为第一位入主椭圆形办公室的女性只有一步之遥。美国选民很少遇到这样一位总统候选人，人们怀疑这是否会产生积极的政治结果。
哈里斯不是一个人在班里。其他人也能做到偶尔的转变，但没有人能达到她所达到的程度。在一两个立场上摇摆不定的人是有区别的，但这不是我们在这里讨论的。
变色龙是一种可以改变颜色来伪装自己的爬行动物。根据《韦氏词典》的解释，这个词也指“灵巧而方便地改变或采纳意见的人”，换句话说，就是“机会主义者”。两位21世纪的总统候选人在变色龙的舞台上与哈里斯竞争，一位是民主党人，另一位是共和党人。
第一位是约翰·爱德华兹，2004年被约翰·克里选为副总统竞选伙伴。这是在爱德华兹竞选民主党总统候选人失败之后发生的。这位北卡罗来纳州参议员以民粹主义者的身份参选，声称存在“两个美国”，但这个竞选纲领只是暴露了他的政治姿态。读一读他在《琼斯母亲》杂志上转载的竞选演说，判断一下他今天听起来像谁:
媒体能够给爱德华兹贴上骗子的标签，因为他们报道了他400美元的理发费用，以及他从对冲基金获得的丰厚薪水。爱德华兹被描绘成一个圆滑的操作者，口头上对穷人说好话，但在民事诉讼中赚了数百万美元。当媒体不再相信这位参议员的花言巧语时，他的底线就到了。为所有人提供所有的东西可能有好处，但爱德华兹证明了这也伴随着严重的责任。
当米特·罗姆尼(Mitt Romney)在2012年成为共和党总统候选人时，他已经担任过马萨诸塞州州长和犹他州参议员。可以说，这两个州处于政治光谱的两端。这也许就是罗姆尼被称为“摇摆不定的人”的原因。在他政治生涯的早期，罗姆尼采取了中间派立场，在担任州长期间，他推动了一项全民健康计划，该计划最终被巴拉克·奥巴马总统通过。然而，罗姆尼在2012年称自己为“严重的保守派”。《华盛顿邮报》回顾了罗姆尼在2002年的言论，当时他说:“我不是一个党派的共和党人。我是一个温和派，我的观点是进步的。”
值得注意的是，这种变色龙行为对罗姆尼和爱德华兹都没有什么好处。那么，为什么哈里斯似乎在追随他们的脚步呢?
可以说，哈里斯在变色龙式的反复无常方面胜过了两位先生。她在公共政策上的改变，从水力压裂法到移民，几乎无法一一列举。到目前为止，哈里斯一直以进步主义者的身份执政，但目前她对自己的中间派立场充满了热情。她的政纲被比作一幅蚀刻草图，突出了“快乐、希望和机会经济”等深奥的原则。这条变色龙似乎比它应该模仿的背景变化得更快。
2023年，明尼苏达大学(University of Minnesota)的一位社会心理学家在“有意识的反思”(a Conscious Rethink)网站上写了一篇文章，他在文章中把变色龙描述为这样的人:他们试图“在正确的时间、正确的地点成为正确的人”，并且“能敏锐地、直觉地调整他人对自己的反应方式，当他们觉得自己没有给人留下正确的印象时，会不断调整自己的行为”。
他的分析还概述了变色龙是这样的人:
在评估总统职位所需的领导素质时，这个框架很有用。通常情况下，美国人都在寻找这样的总司令:他们对国家的发展方向有明确的意识形态框架，能够说服他人，有一套明确的价值观，而且经常发现自己为了国家的利益而采取不受欢迎的立场。如果一个具有模仿变色龙特质的人成为总统，对美国来说无疑将是一种全新的、不同的经历。
a
关于作者:Leesa K. Do
纳尔是《自由国度》的执行主编。Liberty Nation的联合创始人，2017年至2024年担任LN主编。Leesa在广播新闻行业工作了十多年，在NBC、CBS和FOX(原Metromedia)夏洛特、匹兹堡和华盛顿特区的分支机构担任电视新闻主播、记者和制片人。来源:本文由自由国度出版
