Midjourney、DALL-E和Stable Diffusion等人工智能软件的成功引发了人们的担忧，即这项技术有朝一日可能取代艺术家。但发表在美国PNAS Nexus杂志上的一项研究表明，这一天还没有到来。
事实上，这项研究的作者认为，人工智能并没有掌握创造力的情感和实践成分。他们分析了2022年1月至2023年5月期间在一个艺术分享网站上发表的400多万幅作品，得出了这一结论。
在此期间，生成式人工智能工具DALL-E、Stable Diffusion和Midjourney发布，这些工具可以从几行文本中生成图像。
这些被分析的艺术品被5.3万名互联网用户在网上分享。他们中的一些人使用传统的创作方法让他们的想象力肆意驰骋，而另一些人则将人工智能融入他们的艺术实践中。
研究人员指出，在2022年1月至2023年5月期间，使用生成式人工智能工具的艺术家的生产力提高了25%。他们的作品似乎在艺术分享网站的用户中很受欢迎，因为在研究的六个月里，他们的作品被更频繁地收藏在书签上。
然而，学者们指出，随着时间的推移，“支持ia”用户的创作变得越来越缺乏创新性。它们在风格和概念上似乎越来越统一。然而，很难说他们是否比其他人更缺乏创造力，因为这个概念太主观了。
除了考虑人工智能作品的质量和原创性之外，这项研究还提出了关于这项技术在创作过程中的作用的重要问题。
人工智能有潜力通过自动化某些对他们的创造力没有附加价值的任务来帮助艺术家，并使他们能够超越他们的技术限制。
“这种模式的转变可能会为创意人员提供途径，让他们专注于他们所代表的想法，而不是他们如何代表它，为创意探索开辟新的机会。”虽然对自动化的担忧迫在眉睫，但社会必须考虑这样一个未来:生成式人工智能不是人类停滞的根源，而是交响乐式合作和人类丰富的源泉。”(法新社
×
