汉密尔顿县(Hamilton County)的两名法官就辛辛那提市是否可以管制枪支的问题做出了相互矛盾的裁决，造成了一种不同寻常的局面，预计俄亥俄州最高法院(Ohio Supreme Court)将对此进行审查。
9月14日，普通诉讼法官詹妮弗·布兰奇表示，俄亥俄州宪法的地方自治条款允许地方政府制定枪支管制条例。布兰奇的裁决受到了该市的欢迎。布兰奇的决定公布当天，市长阿夫塔布·普雷瓦尔和警察局长特蕾莎·西奇在法院台阶上举行了新闻发布会。
但上周，在另一起没有引起公众注意的案件中，普通上诉法院法官梅尔巴·马什(Melba Marsh)裁定，州法律使一项城市枪支条例无效。马什说，俄亥俄州最高法院已经两次裁定，州法律“没有违反宪法，侵犯市政自治权”。
在她的决定中，马什表示，州议员试图确保在全州范围内有一套“统一的、可预测的枪支法律”，以防止市政当局制定不同法律的“大杂烩”，这只会引起混乱。
“这个问题已经由更高一级的法院裁决，”马什写道，“这个法院必须遵守法律。”
辛辛那提市正在对马什的裁决提起上诉。州政府正在对布兰奇的决定提起上诉。
目前正在考虑的问题是，谁对俄亥俄州如何制定和执行枪支法拥有最终发言权:由州政府来决定吗?或者，地方政府是否有制定适合自己独特情况的法律的灵活性?
这些单独的案件围绕着今年颁布的与枪支有关的条例，该市希望执行这些条例。其中一项涉及枪支的储存，以使儿童远离枪支。第二项法律禁止被判犯有家庭暴力或受到保护令的人拥有枪支。
根据该条例，违规行为属于轻罪，最高可判处一年监禁。
在一起案件中，该市正在起诉俄亥俄州的一项枪支法律，该法律试图阻止该州的每个城市通过自己的枪支法规。
另一起案件涉及一名男子提起的诉讼，他被指控将枪支“放在”一间公寓里，与两名13岁的男孩在一起。(其中一个男孩不小心向另一个男孩开枪，打伤了他。)
该男子的律师表示，州枪支法优先于任何地方枪支法规。
他们还表示，这名男子被卷入了一场由市政府推动的政治行动中，市政府希望被视为在为枪支暴力做些什么。
前法官、代表该男子的律师之一马克?佩因特(Mark Painter)表示，这些法令不会带来真正的改变。
“这都是市政府的哗众取宠，”佩因特说。
肯·卡特金是北肯塔基大学蔡斯法学院的教授，他预计这些案件将在俄亥俄州最高法院结束。
时间轴:在过去的20年里，俄亥俄州的枪支法发生了怎样的变化
卡特金说，当适用于这种情况时，法律“本质上是自相矛盾的”。枪支法不允许地方枪支管制，但这可能被视为侵犯了一个城市的地方自治权，这是州宪法规定的。
这是城市和州之间关于谁有权管理枪支的全国性斗争的又一轮。哥伦布市最近看到了一个州上诉法院对其枪支法的裁决，发现州法律优先于他们。
卡特金说，双方都有合理的论点，但他认为法官将根据党派界线作出裁决。
“每个级别的法官，只要名字旁边有个‘D’，都会站在市政府一边，”他说。“如果他们的名字旁边有一个‘R’，他们就会站在枪支拥有者一边。”
这篇文章最初出现在辛辛那提询问者:辛辛那提枪支法律裁决预计将由最高法院审查
