华盛顿——在唐纳德·特朗普上个月获胜之后，民主党人仍在寻找关键问题的答案，包括卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的提名是强是弱。在内部选举指标的帮助下，有一种方法可以量化副总统在每个州的表现。
答案并不完全令人意外：根据替代投票（VAR）标准，哈里斯在全国范围内表现不佳。这种动态并不局限于关键的战场州，而是蔓延到民主党和共和党的领地。
哈里斯仅在13个州领先于典型的民主党候选人，在康涅狄格州甚至领先，在36个州的表现低于民主党候选人的平均水平。
相比之下，特朗普的表现要好得多。他在11个州的表现落后于典型的共和党人，在新罕布什尔州和科罗拉多州的表现平平，但在37个州的表现超过了典型的共和党候选人。
VAR指标衡量的是政治候选人在同一州内相对于其政党的典型候选人的实力。这是政治版的棒球“胜在替补之上”（Wins Above Replacement），它评估一名球员与替补球员相比对球队的价值。
最初的基准是根据Inside Elections的基线得出的，该基线通过将过去四个周期的所有联邦和州选举结果综合成一个平均值来衡量一个州的政治表现。（从技术上讲，这是一个修剪后的平均值，即剔除最高和最低总数后的平均值。）VAR就是候选人的得票份额减去该党的基线。
哈里斯在关键州的表现最为重要，这些州实际上决定了总统大选的结果，但她的表现并不好。
在七个预选战场中的六个战场上，副总统的表现不及典型的全州民主党人，包括密歇根州（-2.7 VAR）、亚利桑那州（-2.4 VAR）、内华达州（-1.2 VAR）、宾夕法尼亚州（-1.2 VAR）、北卡罗来纳州（-0.9 VAR）和威斯康星州（-0.9 VAR）。唯一一个她表现优于对手的州是乔治亚州。在乔治亚州，民主党的新基线是47.6%，哈里斯获得了48.5%的选票。
乔治亚州是特朗普唯一一个VAR为负的州（-1.0），尽管他仍然赢得了乔治亚州，这是他横扫战场的一部分，并以312-226的选举人票获胜。特朗普在内华达州（+3.4）、密歇根州（+3.3）和亚利桑那州（+1.9）的强劲表现，以及他在威斯康星州（+ 0.9）的VAR几乎将这些州的共和党参议院候选人拉过了他的底线，这将使他的政党获得惊人的8个席位。（参议院共和党人最终改变了四个席位，但仍足以赢得多数席位。）
尽管自上一任总统以来，特朗普被起诉了90多起重罪（其中34起被定罪），而且在政治舞台上又多了四年的包袱，但根据VAR的数据，2024年是特朗普在总统竞选中表现最强劲的一年。
2020年，他在12个最接近的总统选举州中，只有4个州的VAR为正值。他在爱荷华州（+1.7）、密歇根州（+0.3）、明尼苏达州（+1.6）和宾夕法尼亚州（+2）的平均支持率高于共和党候选人，但在亚利桑那州（-2.0）、佛罗里达州（-0.7）、佐治亚州（-3.8）、内华达州（-0.8）、北卡罗来纳州（-0.7）、俄亥俄州（-1.4）、德克萨斯州（-3.2）和威斯康星州（-0.1）的平均支持率低于共和党候选人。
2016年，特朗普在10个最接近的州中的7个州表现不佳，但仍然通过选举团赢得了选举，因为希拉里·克林顿的表现更差。她在四个最接近的州（密歇根州、新罕布什尔州、宾夕法尼亚州和威斯康星州）的VAR为负，这足以让她退出总统竞选。
99美元/ yearSubscribe
今年对哈里斯来说也有一些亮点，尽管这些亮点大多在那些并不重要的州。她表现最出色的是犹他州（+5.6 VAR）、佛蒙特州（+5.5 VAR）和路易斯安那州（+5.2 VAR）。太平洋西北地区也是一个优势——哈里斯在俄勒冈州（+1.8）和华盛顿州（+1.0）的积极VARs可能帮助民主党众议员玛丽·格鲁森坎普·佩雷斯在华盛顿第三区保住了席位，并在俄勒冈州第五区击败了共和党众议员洛里·查韦斯-德雷姆。
一位来自加州的自由派民主党人在几个共和党州表现不佳也就不足为奇了，这些州包括肯塔基州（-6.3）、西弗吉尼亚州（-4.8）和密西西比州（-3.8）。但哈里斯在夏威夷（-6.2）、罗德岛（-4.1）、新泽西（-2.9）、新墨西哥（-2.8）、纽约（-2.7）和伊利诺伊州（-2.5）等民主党州的表现也不佳，这些州帮助特朗普成为20年来第一位在全国普选中领先的共和党总统候选人。
特朗普不仅击败了哈里斯，而且还以更大的优势胜出。当选总统在夏威夷和路易斯安那州的VAR为+6.2，在肯塔基州的VAR为+5.8，在VAR为正的州平均比典型的民主党人高出2.5个百分点，哈里斯在总共只有三个州的VAR超过了2个百分点。
民主党人最终可能会指责哈里斯是一个软弱的候选人，尽管这似乎并不是他们在选举后立即焦虑的焦点。但特朗普的胜利是如此广泛，以至于民主党人很难专注于一个问题，而不是需要解决的许多问题。
如果有一个人应该为民主党的失败承担重大责任，那可能是一个甚至没有出现在选票上的人。虽然哈里斯不是完美的候选人，但拜登的表现让选民对民主党领导下国家的发展方向和经济实力感到不满。
根据VAR的数据，很容易将民主党的失利归咎于哈里斯。但不能保证换一个候选人会做得更好。
如果拜登继续留任，情况肯定会更糟。对经济和国家方向的失望，再加上对他年龄的质疑，很可能会让共和党掀起一股1980年的浪潮——罗纳德·里根（Ronald Reagan）在选举团中以压倒性优势赢得总统大选，参议院共和党人在赢得多数席位的过程中失去了12个席位，众议院共和党人获得了34个席位。
