利奥?瓦拉德卡（Leo Varadkar）三周前离开了Dáil，但玷污他声誉的“泄密者里奥”（Leo the泄密者）事件继续存在，哪怕只是因为它仍在接受公共道德监督机构的审查。现在，公共事务标准委员会（Sipo）第二次决定不对此次泄密事件进行调查。这就结束了吗？
答案在很大程度上掌握在保罗?墨菲（Paul Murphy）的手中，他是“人民先于利润”（People Before Profit）的TD，他向高等法院提起诉讼，导致6月份的一项裁决推翻了国家知识产权局最初不调查泄密事件的分歧决定。墨菲将在新的一年决定是否采取“进一步的法律行动”。
五年多前，时任爱尔兰总理的瓦拉德卡向他的朋友Maitiú ó Tuathail博士发送了一份与爱尔兰医疗组织签订的国家合同草案。Maitiú ó Tuathail博士是全国全科医生协会（NAGP）的领导人，该协会是国际海事组织的竞争对手，现已不复存在。
瓦拉德卡现在一定后悔了。当《村庄》杂志对泄密事件进行独家报道时，引发了政治骚动。这一事件引发了Garda的调查，公诉署署长的档案，高等法院的诉讼，Dáil的道歉，信任动议和不只一次而是两次的知识产权局审查。
6个月前，大法官巴里?奥唐奈（Barry O’donnell）推翻了国家知识产权局关于2022年的决定，当时他表示，国家知识产权局对不进行调查的解释理由不足。正是这一裁决导致了周四国家知识产权局在一份17页的文件中做出了新的裁决，最终打破了自法官推翻最初裁决以来六个月来的沉默。
国家知识产权局认为，它“没有角色和/或职权来考虑行动的合法性或总理办公室的权力范围”，因此在2022年做出了这一决定。国家知识产权局内部有两位持不同意见：主计长兼审计长萨默斯·麦卡锡和监察专员格尔·迪林。
《信息自由》披露显示，麦卡锡警告国家知识产权局因拒绝受理针对瓦拉德卡的投诉而存在“可信度”问题。麦卡锡在2022年写道：“法院下令重新考虑对投诉的拒绝将是令人震惊的，并会损害我们随后做出的任何决定的可信度。”
“法院下令停止调查，至少可以解释为什么我们无权在这件事上提起诉讼。”
“骇人听闻”的结果出现在奥唐奈案的裁决中，不可避免地引发了对此案新裁决可信度的质疑。
结果是一样的：没有对瓦拉德卡进行调查。但知识产权局改变了这一观点。关于它的角色或能力来考虑爱尔兰总理行为的合法性或爱尔兰总理办公室的权力的问题已经不复存在。
相反，新裁决是基于泄密是“违反保密协议的披露”还是“出于不正当目的的披露”。在重新考虑了这些投诉后，国家知识产权局发现，此次泄密既没有违反保密规定，也没有出于不正当目的进行披露。
关于第一点，Sipo表示，事件的顺序支持Varadkar的“论点，即他认为该协议已失去敏感性，考虑到政府宣布的协议及其在内阁的批准”。
瓦拉德卡的立场是，ó Tuathail作为NAGP总裁，是合法的利益相关者，因此向他披露“不会违反当时存在的‘保密’的性质和程度”。国家知识产权局表示，没有发现与之相矛盾的证据。
该监督机构表示，唯一“可能被解读为暗示别有用心的证据是蔡鲍斯先生”在《Village》杂志上发表的那篇文章。Bowes是一名医疗保健企业家，当时正在为NAGP工作。
Sipo说，证据仅限于两点。首先，Bowes回忆起与ó Tuathail的谈话，其中ó Tuathail被指控对瓦拉德卡施加影响。第二个是ó Tuathail发给Bowes的短信，附上了一张合同的照片，ó Tuathail在其中写道：“公平地说。里奥总是能做到。”
国家知识产权局考虑过是否应该直接与鲍斯确认这一证据，但最终认为没有必要。
“即使假设证据的可信度和说服力，委员会的意见是，这些证据并不倾向于表明被告有不可告人的目的，”它说，指的是瓦拉德卡。
“从最高的角度来看，委员会认为，这一证据倾向于证明ó Tuathail博士对他自己对[Varadkar]的影响的主观感知，但不能证明被告披露信息时的目的。”
瓦拉德卡已经离开了伦斯特府，因此Sipo的最新举动对他的政治命运没有影响。
但此案对国家知识产权局本身仍然至关重要。在法庭上颜面尽失之后，现在最大的问题是这个新决定是否成立。
报名参加
按一个lerts
并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机
加入
WhatsApp上的爱尔兰时报
保持与时俱进
听听我们的
Inside Politics播客
为了最好的政治谈话和分析
