纽约（美联社）——联邦上诉法院周四表示，最高法院最近的一项裁决并不意味着纽约不能执行禁止枪支进入公共交通、医院和学校等“敏感”场所的法律，该裁决重复了一年前的裁决。
位于曼哈顿的美国第二巡回上诉法院写道，它遵从了高等法院的请求，根据最高法院6月份对另一起枪支案件的裁决，重新审查其2023年12月的裁决。
第二巡回法院指出，最高法院还要求其他七个州和联邦法院重新审查他们的决定。
上诉法院表示，最高法院的案件涉及的枪支管理与纽约的“完全不同”。
去年12月，第二巡回法院的一个由三名法官组成的小组表示，纽约可以继续执行禁止在20类“敏感”地点携带枪支的法律，并可能要求手枪持有者具有“良好的道德品质”。
它还否决了一项要求手枪许可证申请人披露其社交媒体账户的要求，并否决了一项禁止在商店、超市和餐馆等场所隐藏武器的禁令。
2022年，最高法院推翻了纽约的旧规定，该规定限制只有能够证明自己有特殊需要保护的人才能携带枪支走出家门。
在这一决定之后，纽约通过了一项枪支法，使更多人更容易获得手枪执照，但也限制了枪支的携带地点。该法律是在一名白人至上主义者在布法罗的一家超市杀害10名黑人后通过的，该法律还禁止在动物园、操场、学校、剧院、酒吧、投票地点、公共汽车和机场等场所持枪。
第二巡回法院在脚注中表示，其裁决是“在这起诉讼的非常早期阶段”做出的。
最高法院表示，它的决定并不能决定该法中受到质疑的部分最终是否符合宪法，因为随着案件的进行，这些条款必须经过律师的进一步论证，同时还要进行历史分析和发现的任何证据。
州长凯西·霍赫尔（Kathy Hochul）在一份声明中表示，上诉法院支持她两年前签署的“常识性措施”。
她说，这项法律“拯救了整个纽约的生命”，也是纽约成为全美枪支死亡率最低的城市之一的一个因素。
参与诉讼的游说组织美国枪支所有者协会（Gun Owners of America）称周四的裁决“令人难以置信地沮丧”。
该组织高级副总裁埃里希普拉特（Erich Pratt）在一份声明中说，“第二巡回法院第一次犯了错，最高法院这么告诉他们，并说再试一次，这个几乎一模一样的裁决是对法官和纽约所有枪支拥有者的一记耳光。”
代表该组织董事会发言的萨姆·帕雷德斯（Sam Paredes）表示，该组织可能会再次请求最高法院进行调解。
他说：“这项裁决将继续让无辜的纽约人失去防御能力，他们只是希望有能力保护自己和亲人。”
纽约州总检察长莱蒂夏·詹姆斯（Letitia James）在一份声明中表示，这项裁决是“我们保护所有纽约人免受枪支暴力祸害的努力的又一次胜利”。
她补充说：“在多次试图削弱我们的枪支安全法规之后，我们再次取得了胜利。”
吉福兹防止枪支暴力法律中心（Giffords Law Center to Prevent Gun Violence）的法律主管戴维·普奇诺（David Pucino）说，这项裁决表明，“第二巡回法院以前是正确的，现在也是正确的。”吉福兹法律中心是一个枪支安全组织，也在此案中提交了文件。
“枪支安全法仍然符合宪法，因为它们符合我们的历史和传统，”他补充说。
