很少有人像36岁的神经学家克拉拉·普雷图斯（Clara Pretus）那样了解极端分子的思想，因为她确实看过他们的内心世界。在她最著名的工作中，研究人员扫描了想要参与暴力圣战行为的年轻人的大脑，以了解激发这种兴趣的个人和社会机制。
在最近的一项工作中，她的团队研究了西班牙极右翼政党Vox选民的脑灰质，以了解他们为什么在移民等重要问题上散布谎言。研究表明，当讨论这些话题时，参与者的社会脑区域被激活。来自巴塞罗那自治大学的普雷图斯解释说：“这些不是通常的决策区域，而是那些有助于推断他人想法的区域。”换句话说，他们分享虚假信息是为了获得群体的认可和凝聚力。
Pretus是联合国反恐办公室的顾问和社会大脑实验室的主任，他警告说，像西班牙瓦伦西亚地区的山洪暴发这样的悲剧为虚假信息的传播创造了肥沃的土壤。她说：“当你处于危险之中时，最好相信任何能救你或能帮助你的信息。”
然而，她也批评了某些政治行为者利用这种危机为自己谋利的方式。普雷图斯指出，在焦虑和危险的时候，机会主义者经常使用情绪化的语言来“入侵我们的神经系统”。普雷图斯说：“我们必须考虑到这一点，因为这类紧急情况会越来越多，非常有利于虚假信息和政治利益。”
的问题。就在瓦伦西亚发生洪水的那个晚上，当人们意识到情况非常严重时，政治上的指责游戏开始了。
的答案。我们不习惯这样的事情，它会产生不确定性、恐慌和紧迫感，让我们依赖于我们所知道的一点点东西。而我们已经融入其中的偏见，无论是有意还是无意，都会更强烈地浮出水面。例如，我们的社会身份或政治身份，某个政党的信仰以及对世界的看法：谁是敌人，谁是盟友……在不确定的时刻，你依靠它。所以我们在寻找信息的时候会有偏见，我们处理信息的方式甚至会影响我们感知信息的方式。一个人，无论是左边的还是右边的，都会看那些最能证实他们已有信念的信息点。有一个关于气候变化的实验，他们向美国的自由派和保守派展示了过去几个世纪的温度曲线。他们跟随他们的目光，看到自由主义者看过去几十年，他们把注意力集中在气温上升最剧烈的地方。另一方面，保守派并没有特别注意图表的最后一部分。即使我们读的是同样的新闻，我们也会关注那些能证实我们世界观的部分。
身份使我们容易轻信错误信息。
答：我们倾向于做的是寻找那些能让我们再次成为这个群体成员的事情，努力维护那些能让这个群体处于有利地位的事情。这是解释我们为什么消费虚假信息的建议之一：重申我们的归属感，不仅在抽象层面上，而且在我们的直接环境中，比如我们在社交网络上的受众。我们有动力分享信息，我们知道我们的观众会很好地接受，这将有助于重申我们。信息越重要，这一点就越重要。例如，在紧急情况下或当它是关键的团体的身份。
问：我们传播骗局是因为我们丧失了批判精神吗？因为这是一个能证明我们是正确的骗局吗？
答：有不同的原因。有些则是认知性的：我没有时间集中注意力，或者我没有能力批判性地看待这些信息并进行事实核查。然后是教育方面：教育需要提供一层保护，以了解用于传播虚假信息的具体技术，例如使用虚假专家，负面情绪等等。最后，还有更多的党派动机，这也起了作用。已经开发出适合普通公民的策略，采用最具认知性和最具教学性的方法，并取得了一些成功。在现实中，大多数虚假信息是由极小比例的互联网用户分享的。这是一个小而激进的群体，他们发布了我们消费的大部分虚假信息。问题是，对他们来说，这些策略都无效，因为他们的动机不同。
问：因为这是故意的。
答：这可能100%是故意的，也可能是恶意的。这可能有点狂热：个人可能被一种意识形态蒙蔽了双眼，当他们看到这些信息时，他们的血液沸腾了，他们必须分享。
问：从这个意义上说，你如何看待事实核查策略，如何打击每一个骗局，因为它们背后都有一个庞大的机器在制造骗局？
答：目前，事实核查策略的效力非常有限。它们可能会将传播减少很小的比例。有一些倡议和工具，但它们还远远不够。我们已经在西班牙的洪水中看到了这一点，我认为在这方面会有很多变化。最重要的是，因为错误信息的传播必须承担法律后果。因为如果不这样做，我们将无法创造一个健康的信息环境，人们可以根据真实的信息行使自己的权利做出决定。
问：应该通过法律禁止恶作剧吗？
答：是的，因为不承担后果是不可接受的。但这是一个非常缓慢的系统来阻止错误信息。为了加快速度，我们正在试验另一种方法：众包，即用户之间的开放合作。这是一个新兴的想法，但我们认为这可能是一个更快的系统：用户可以在社交网络上验证信息。
问：但研究表明，当有人想纠正我们时，重要的是，这个人必须是你团队中的人，你信任的人。关键是要有足够的勇气和诚实的人在他们的团队中大声疾呼。
答：这很重要，但不能强求。要影响一个群体内部发生的事情是很难的。美国有一项研究表明，对来自对方的评论进行核实不仅不起作用，而且会让对方更生气，甚至更同意最初的评论。当它来自组织内部时，它更可靠，更有效，但也很难。理想情况下，应该有一种社会规范，认为对自己的群体持批评态度是可取的。应该有一种几乎是道德的价值，它将超越我们的党派利益，那就是诚实。
问：我们也可以对其他类型的实体给予更大的重视。在这个两极化的时代，我们被分解成一个单一的身份：政治。但我们有更多的身份，我们分享更多的东西，我们是父母，我们是巴萨的粉丝……我们能否在另一个身份领域产生信任来解决这个问题？
答：这是一种应对气候变化的策略。美国的许多共和党人对此持怀疑态度，但当他们作为父母的身份受到呼吁时，他们更愿意改善孩子未来的条件。如果我问你关于气候变化的问题，首先提到你作为父母的身份，你的回答会有所不同。知道我们有多重身份是很有价值的，我们可以呼吁他们更接近信息的真相。
问：是否存在两极分化的滋生地，在大流行中形成，现在又再次加剧？
答：是的，甚至在那之前，我就认为特朗普的到来加强了面对谎言和错误信息的有罪不罚。然后是一系列的沉重打击，使人们更加绝望，更加不确定。我们追随的媒体，我们听从的领导人，都扮演着超级重要的角色。我们最近在美国做了一个实验，我们付钱让人们在一个月内停止关注极端党派的账户，无论是民主党人还是共和党人。我们看到人们的政治态度有所下降。人们对政治对手和对立团体的敌意减少了。而且他们接触到的错误信息也更少。换句话说，我们的信息饮食对维持这种炎症性紧张状态有影响。或者如果我们切断这些来源就会减少。这不仅仅是像流行病或山洪暴发这样的灾难，实际上还有一些邪恶的代理人，他们从中获利，赚了很多钱，投入了很多钱，以制造这种紧张和绝望。
问：我们关注这类极端极化的账号，因为它们能给我们带来满足感。我们是否都应该做出个人努力来减少这种暴露？
答：当然，但是个人责任总是有问题的。首先，因为这是不可能的。也就是说，如果你已经在思考这个问题，那是因为你可能不需要它。第二，就欧洲监管而言，政治层面的结构性改革显然更加有效。人们总是倾向于把责任推卸给个人。但是人们每天工作10个小时，他们有时间限制，他们必须在努力度过一天的同时仔细审查信息。他们有责任，但这种改变必须更加结构性，更加深刻。我们不能让公民独自面对错误信息。
问：说到孤独感，在社交媒体上得到强化的社交孤立和孤独感会起作用吗？
答：是的，绝对是这样。这是因为我们远程工作，我们不出去，我们不会见其他人……与人见面是一种现实。有些人说工作是好的，因为它迫使你与现实相适应。因为当我们独自一人的时候，我们开始上网，你会在互联网的角落里结束，甚至不知道你是怎么到那里的。很多时候，当你和别人分享的时候，当你把它外化的时候，你说的时候听起来很荒谬。社会互动是非常非常重要的，很多研究都证明了这一点。孤独有很多缺点，它会降低预期寿命，其中一个缺点是，如果你把自己锁在自己的思想里，最重要的是，你可以访问互联网，它会把你带到越来越激进的地方，看到更极端的内容。在现实生活中与人接触是很好的。
问：但要找到这些摩擦点越来越难了，因为我们身边都是志同道合的人。
答：是的，像西班牙洪水这样的极端情况也会让你的个人生活两极分化。你不再见某些人。例如，英国脱欧导致了友谊的重组。它对你的人际关系有影响，但同时在人际关系中更容易表达不同的身份。三维的互动提供了在其他层次上联系的机会。它更加微妙，有相互依赖，你有情感联系。
问：解决办法是在三维空间中建立更多的联系。
答：在四维空间，因为时间也在那里。
问：我们正在经历的虚假信息的狂乱会对我们的未来产生怎样的影响？它会产生社会凝聚力问题吗？
答：社会凝聚力结构受到侵蚀，是的，百分之百。显然，这也是对机构的信任危机。人们不断重复：“我们处于一个失败的状态。”人们正在接受这类信息，对这些民主机构的信任正在进一步恶化，这些机构原则上是为了维护我们的和平共处。两极分化的巨大威胁是暴力：如果我们失去了共同现实的概念，任何事情都发生了，任何叙述都是有效的，这有利于为暴力辩护。为使用暴力辩护更容易，因为这种现实不存在，我甚至不是指客观的现实，而是我们都同意的主观间的现实。这些受害的故事更容易扩散，这是为暴力辩护的成功公式。但这并不是一个新现象。乔治·奥威尔（George Orwell）说，他见过没有人提起过的死人，读过没有发生过的战争。这是典型的冲突局势：扭曲现实，为某些人想要用来推进其政治议程的暴力行为辩护。
问：当你谈到扮演受害者时，你指的是取代白人的阴谋和类似的理论吗？
受害是证明暴力正当性的主要工具。它被使用了。但有些受害的故事是真实的，有些则是夸大或虚假的。例如，传统上女性从属于男性。这是真的。现在有些男人说他们是女权主义的受害者。当你揭露这些“他们在压迫我们”的叙事结构时，反抗这种压迫就更容易，也更合理。
问：这种故意散布虚假信息、破坏人们对官方消息来源的信心的做法，是因为当你不相信任何人的时候，你什么都可以相信吗？
答：当然，作为信息来源，每个人都名誉扫地，失去了合法性。换位是一个很好的策略。如果我们维持现状，维持已经存在了几十年的制度，这是摧毁现有制度的最佳方式。
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripción？
Anadir调查usuarioCo
持续leyendo aquí
Si continúas leendo en este dispositivo, no se podrdr
?Por ququel estás viendo esto？
Flecha
Si quieres compare to cuenta, cambia to suscripción a la modalidad Premium, así podrás a?adir o uuario。在电子邮件中，您可以使用电子邮件访问
个性化的电子邮件体验PAíS。
En el caso de no saber qui
Si决定了连续的空间和空间，este mensaje se mostrartenen en dispositivo, en el de la otra persona que estuusando to cuenta de forminida， affect和experiencia de lecture。pedes咨询顾问aquí los tsamrios y conditions de la suscripción digital。
