家里有米尔顿·弗里德曼的粉丝吗？
这位已故的美国诺贝尔经济学奖得主可能会吐一些火，他有一句特别令人难忘的话：没有什么比临时政府计划更持久的了。
很好的引用，多么好的引用…现在，没有什么是恰当的-还有谁对爱尔兰决定延长抵押贷款利息减免（MIR）感到完全震惊？
这项措施每年耗资约1.25亿欧元，经济学家对此嗤之以鼻，认为这是在向富人转移资金。（这里解释了MIR的工作原理，但本质上它退还抵押贷款利息的一部分，每个房主的最高价值为1,250欧元。）
政府知道这一措施会引起一些争议，但承诺这是严格的一次性措施。在2024年预算中，它被称为“一年的救济”。
当然，这个一次性的政策现在已经变成了两面性的政策，在2025年的预算中，MIR又延长了一年。
考虑到我们将在未来12个月内成立新政府，在2026年预算中延长MIR并不令人震惊。
但这一行动的方式——几乎没有公开讨论——也令人担忧。
政府最初是如何决定需要MIR的？
它是如何决定还需要一年的？
好吧，回到一年前，当2022年抵押贷款利率开始上升时，人们普遍抱怨。新芬党随后开始向政府施加压力，反复呼吁MIR。
去年预算出台前，财政部长迈克尔·麦格拉思（Michael McGrath）致信财政部官员称，一些人确实在不断上升的抵押贷款中苦苦挣扎，“我们有责任看看我们是否能提供一些帮助”。
他问MIR是否是个好办法。答案再清楚不过了。
财政部官员告诉部长：“没有证据支持采取这一措施。”
当部长反驳，询问是否有办法让MIR发挥作用时，他被告知：“正如之前建议的那样，该部门强烈认为抵押贷款利息减免不是最好的政策方法。”
他被告知，这项措施“与国际上已有的研究背道而驰”，可能会导致通货膨胀，也可能完全是浪费钱，因为它可能会流向那些基本上没有经济压力的人。
好吧，那就结案了。
2024年预算的一个简单选择——引入MIR！
麦格拉思为去年的声明辩护说，抵押贷款利率上升使“许多抵押贷款持有人面临相当大的压力”。
政府官员提到他们的政策帮助了“许多人”或“一些人”，这对政治家来说是很好的，因为他们非常模糊。
“一些人”基本上可以是说话人想要的任何数字。
例如，1000人是“一些人”吗？是的,有可能。10万呢？也没错。
是1000人还是10万人真的需要MIR？我们不确定——但这是“一些”人，这就足够了。
虽然很少有关于为什么MIR在2025年预算中得到延长的公开评论，但我们确实得到的少量评论倾向于包含类似的非数字的神秘引用。
例如，一位不愿透露姓名的共和党人Fáil告诉爱尔兰审查员，MIR是“许多家庭的有效措施”，他们面临抵押贷款急剧增加。
这里还有“many”——多少？这足以证明花1.25亿欧元纳税人的钱来帮助这些“许多”人是合理的吗？
目前还不清楚，而且正如美国财政部指出的那样，这种说法没有任何证据依据。
看看政府的许多住房政策，就会发现一个类似的模式。
本专栏长期以来一直指出政府的“帮助购买”（HTB）计划存在类似问题。
与MIR类似，它也在2025年预算中被延长，现在将运行到2029年底。
纳税人投入该计划的资金逐年增加，从2017年的5000万欧元增加到2022年的约2亿欧元。
将其延长到2029年底，从现在到那时，该计划可能会花费超过10亿欧元。
尽管来自ESRI智库等多个独立报告发现，HTB往往流向经济相对富裕且不需要它的人。Ie。- HTB支出的很大一部分可能是浪费钱。
有数据显示有多少人使用过HTB——最近一次统计大约有5万人。但有多少人真正需要这个计划，如果没有这个计划，他们就买不起房子？
去年在回答这个问题时，麦格拉斯部长再次提到了神话中的“许多人”，他说：“如果没有这个计划，许多人今晚将睡在家里，他们将没有房子。”
然后是住房援助金（HAP）之类的。这是政府的主要租金补贴计划，本质上是国家向私人房东支付的一笔款项，以确保低收入人群能够负担得起飙升的租金。
大量的资金已经投入到该计划中，在过去的四年里，用于HAP支付的资金超过了20亿欧元。
批评人士表示，政府越来越依赖该计划，因为它没有建造足够的社会住房，并表示该计划只是将国家的资金输送给私人房东，而没有什么长期利益。
这一观点在本周得到了进一步的支持，当时公共账目委员会（Public Accounts Committee）的一份报告称，公共住房补贴没有带来物有所值的效果，并建议政府应该把重点放在增加社会住房的交付上。
还有一系列其他住房决策属于基于很少证据的类别-例如选择将成本租赁房屋（一种经济适用房）与低于市场利率25%的房屋挂钩。而不是像名字所暗示的那样，用租金来支付建造和维护住房的成本。
再看另一个例子，房东税收减免如何，每年将花费约1.6亿欧元。
我们可以继续说下去——但关键是，现在政府的住房计划数量惊人，而这些计划似乎没有什么证据。
这也不是一笔小数目——在这篇文章中提到的政策上的年度支出加起来超过10亿欧元。
在长达数周的全民公愤中，33万欧元被花在了一个自行车棚上，几乎没有人对MIR的扩展表示不满，这有点令人惊讶。
虽然可以理解的是，更大的总体数据更难让人产生共鸣，但这是普通公众应该越来越意识到的一点。
这是你的钱——而且看起来大部分钱都是基于共鸣而花掉的。
广告和支持公司的组合
贡献有助于使付费墙远离像本文这样有价值的信息。
超过5000名像你一样的读者已经站出来支持我们了按月付款或一次性捐款。了解更多支持杂志
