两国方案第一次引起全世界的注意时，它似乎是冲突的根源，而不是解决方案。1948年，联合国大会通过了一项决议，将迄今为止英国托管的巴勒斯坦领土划分为两个国家，一个是巴勒斯坦阿拉伯人的国家，另一个是犹太人的国家。如果不是杜鲁门政府的积极宣传，这项决议是不会通过的;该机构的普遍意见是，将托管领土的未来交给当时主要是阿拉伯人和伊斯兰人的人民的意愿。犹太人很快就支持了联合国大会的决议，因为它使他们对家园的渴望成为现实，尽管这是片面的。在英国撤回委任的那一刻，以色列宣布自己是一个独立的国家。巴勒斯坦人民和阿拉伯国家不仅拒绝承认它，而且以战争欢迎它的成立。(唯一支持联合国大会决议的亚洲国家是菲律宾。)
两国方案第一次以这种形式出现是在《奥斯陆协议》中。《奥斯陆协议》(Oslo Accords)不是美国的倡议，而是挪威首次作为国际调解人提出的倡议，它是迄今为止和平进程中最有意义的阶段，旨在结束以色列和阿拉伯围绕巴勒斯坦的战争。他们接受巴勒斯坦解放组织(巴解组织)作为巴勒斯坦人的代表，巴解组织放弃恐怖主义并承认以色列在和平中生存的权利。他们建立了巴勒斯坦权力机构，在五年期间承担对西岸和加沙地带的管理责任。然后，在巴勒斯坦权力机构获得永久地位之后，将举行关于边界、难民和耶路撒冷地位问题的会谈。克林顿政府离任后，《奥斯陆协定》的实施就搁浅了。奥斯陆进程的中止导致人们对两国方案的兴趣随着时间的推移而减弱。
据美国一家主要报纸的分析人士说，哈马斯去年10月7日发动袭击的动机是，随着内塔尼亚胡联盟升级对约旦河西岸巴勒斯坦定居者和耶路撒冷阿克萨清真寺的袭击，哈马斯希望将巴勒斯坦事业重新置于世界关注的中心。如果这是哈马斯的目标，它成功了。联合国决定，根据《联合促进和平决议案》，将对以色列-哈马斯停火决议案的审议转交给联合国大会，以克服美国的否决权。阿拉伯各国大使一致强调，哈马斯的袭击源于巴勒斯坦人争取正义、繁荣、庇护和安全权利的斗争。联合国大会以超过三分之二的多数要求立即人道主义停火，结束加沙地带的战争。阿拉伯国家现在也支持两国解决方案，与1948年就巴勒斯坦分治问题进行投票时的立场发生了180度的转变。
可以理解的是，菲律宾一改以往在联合国对巴勒斯坦事业的一贯支持，对没有通过点名谴责哈马斯的决议投了弃权票。四名菲律宾人在袭击中丧生，他们唯一关心的是服务和照顾雇主，赚钱寄给家人。哈马斯对其人权暴行的指控提出了假证，因为加沙地带的其他激进组织在边界屏障被突破后未经邀请加入了哈马斯。然而，哈马斯完全接受了其赞助者对这次袭击的祝贺。加拿大的修正案失败了。
值得注意的是，美国总统拜登几乎在发誓全力支持以色列的同时，重申美国将继续致力于寻求巴勒斯坦问题的两国解决方案，从而扭转了其前任将巴勒斯坦国建设纳入“现实”的倾向。拜登还警告内塔尼亚胡，不要被10月7日袭击事件的愤怒所吞噬和引导。我们想知道这些言论是针对以色列人，还是针对他所在政党的左翼。由于他对内塔尼亚胡及其联盟的紧密支持，以及对后者滥用权力、滥用权力，特别是违反国际法的行为的明显认可，内塔尼亚胡的左翼越来越与他对立。在美国和世界许多其他地方发生的大规模反以色列示威活动只能让该派别感到震惊。以色列不仅对加沙人民进行了非法的集体惩罚，而且对加沙人的惩罚也超过了《旧约》中以牙还牙的判决。据以色列统计，在哈马斯10月7日的袭击中有1400人丧生。另一方面，以色列的报复性空袭迄今已在加沙造成10万人死亡，其中6000人是儿童。目前还不清楚有多少伤亡是哈马斯特工。这个数字是以色列人不能引以为豪的吗?这场战争不仅局限于加沙地带，而且已经蔓延到黎巴嫩和叙利亚，并可能蔓延到中东其他国家。
美国对停火决议的否决似乎表明，拜登总统愿意按照内塔尼亚胡总理的意愿，为巴勒斯坦和中东地区的两国和平而努力。以色列决心消灭哈马斯。根据巴勒斯坦总理穆罕默德·斯泰耶的说法，这是不可能的，因为哈马斯不仅仅是一群人，而是一种“理念”。斯泰耶属于一个反对哈马斯的政党，他显然认为消灭哈马斯的方法不是军事武器，而是思想。此外，哈马斯不仅在加沙，而且在许多其他国家。其领导人远在卡塔尔。消灭哈马斯可能需要时间，如果有的话。因此，拜登可能会着手解决巴勒斯坦和中东冲突的两国方案。
