如果民主党总统候选人、美国副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)采取果断立场，要求以色列同意立即停火，并不受阻碍地向巴勒斯坦人提供援助，她将扩大对共和党对手唐纳德·特朗普(Donald Trump)的领先优势。
这是阿拉伯裔美国人研究所与民意测验专家?约翰·佐格比最近委托进行的一项民意调查的主要结果之一。在共和党和民主党大会期间，该研究所调查了2505名美国?选民，以评估?加沙战争和?美国对以色列战争行为的政策将如何影响他们在11月的投票。
民意调查发现，15%的选民表示，加沙危机将“非常重要”地决定他们的投票?(另有33%的人表示“有些重要”)。但在这个问题上，就像当今美国的许多其他问题一样，存在着深刻的党派分歧——共和党人更支持以色列，而民主党人更支持巴勒斯坦人。
仔细观察这些数据就会发现，党派分歧是由构成各党派基础的人口群体观点的深刻差异造成的——年轻的非白人选民更同情巴勒斯坦人，批评以色列，而年长的白人和“重生”的基督徒则更支持以色列。
例如，除了共和党人和“重生”选民外，所有群体中的大多数选民都不赞成以色列的战争方式，认为以色列在加沙使用了太多的武力，希望立即停火，如果以色列继续以危及平民生命的方式行事，他们反对无限制地向以色列提供财政和军事支持。
多数选民(43%)不赞成以色列的战争方式，只有三分之一的人赞成。不赞成的人包括54%的民主党人和52%的年轻选民。此外，在所有可能的选民中，有36%的人认为以色列使用了过多的武力，其中包括46%的18-34岁的人。
几乎取得一致意见的一个领域是关于“立即停火”的重要性。四分之三的选民表示这对他们很重要——一半的人说“非常重要”，另外四分之一的人说“有点重要”。只有11%的人认为这“不重要”。这个超级多数包括民主党人、共和党人、独立人士以及每个人口分组的多数。当然，绝大多数来自年轻人和非白人选民。所有组织中只有很小比例的人表示，立即停火并不重要。
另一个得到大多数选民强烈支持的领域是回答一个问题，即以色列是否应该继续接受不受限制的美国援助，或者是否应该以以色列以伤害平民的方式使用援助为条件。
只有28%的人认为以色列应该一直得到不受限制的援助，而51%的人表示，如果以色列危及平民，就不应该有不受限制的援助。在这个问题上，共和党选民的支持率为40%，而反对无限制援助以色列的民主党选民的支持率为59%，民主党选民的支持率为20%。独立选民的反对比例为56%对26%。
总体而言，乔·拜登(Joe Biden)总统领导下的政府在处理伊拉克战争方面得分很低——31%的人持肯定态度，50%的人持否定态度——所有政党和人口群体的选民都持否定态度。
民意调查显示，这种不满为哈里斯提供了机会。当被问及如果哈里斯女士要求以色列同意立即停火并不受阻碍地向加沙提供人道援助，这将如何影响他们的投票时，选民们压倒性地支持这一举动，只有少数人反对。
对数据的深入研究表明，采取这种立场对哈里斯来说收益显著，风险很小，包括在大多数关键群体(包括多数犹太选民)中产生了非常积极的结果，几乎没有负面影响。?这也将为她赢得多数?传统民主党?选民的支持，这些选民目前支持第三党?候选人或尚未决定。?总体而言，如果哈里斯?采取这种立场，她的得票将从44%上升到50%。
如果哈里斯女士支持暂停武器运输并停止对以色列的外交支持?，直到停火并从加沙撤军，同样的积极结果也会成立。这样的立场将使她的支持率从44%提高到49%。
民调还显示，民主党人对拜登的年龄和能力感到担忧，绝大多数人支持他辞去候选人职务的决定。在民主党选民中尤其如此。总统对加沙的政策也是一个因素，特别是在年轻人和非白人选民中。
8月初，哈里斯在一对一和多候选人竞争中都以微弱优势领先特朗普。这项民意调查也得出了同样的结论。
哈里斯和特朗普都巩固了各自政党选民的支持。哈里斯的支持率和支持率都高于特朗普，她最有力的支持者来自年轻和非白人?选民。特朗普在白人?和重生选民中支持率最高。?鉴于美国选民的严重分歧，总统竞选很可能会保持势均力敌。
哈里斯可以获得支持的一个领域是，她已经表达了对巴勒斯坦苦难的同情，她呼吁立即停火，她明确表示，如果战争继续下去，将会有后果，这暗示了她对以色列在这场战争中的行为的担忧，而拜登一直不愿采取这一步骤。
