回复:Paul Mason的“工党必须迅速采取行动阻止改革的兴起”(TNE #406)。我想知道，工党和保守党是否需要向卡玛拉·哈里斯学习，以一种协调一致的方式来戏弄法拉奇，无情地指出他和他的政党的古怪之处，以及他们的谎言和矛盾之处。法拉奇和特朗普一样易怒，会陷入各种各样的陷阱。
其他党派也应该在高级职位上使用“超级移情”角色来对抗法拉奇。谁是我们的蒂姆·华尔兹?罗纳德·埃克尔斯
我认为低估改革是幼稚的。他们的支持者不关心细节，也不想为政府考虑政策。他们的动机是愤怒和偏执，纵观世界历史，这些都会把不愉快的人推上权力的宝座。
保罗·梅森是对的——不要低估他们的选举潜力。不满是一种强大的动力。罗伯特·韦德
奈杰尔·法拉奇和他的同伙会沉没。我们在这个国家一次又一次地看到这种情况;极右翼总是会分裂。
工党的好处是分裂的右翼选票，这意味着他们可以以30%的选票继续赢得选举胜利，即使斯塔默本人不受欢迎。杰克·米勒德
不是最尖锐的回复:德国对奥地利右翼的解释(TNE #406)。赫伯特?基尔(Herbert Kickl)的“你是老板，我是工具”(You 's the boss, I 'm the tool)口号在英国行不通，尽管这句话可能对相当多的候选人来说很合适。
大卫欧文
Alastair Campbell在他的日记(TNE #406)中对工党的沟通策略采取了一种可以预见的交易态度。它的目的应该是中和政治对手，以右翼媒体为例，并通过不为其提供将小丑闻吹成大问题的机会来实现这一点。不应该让眼镜、衣服和其他免费赠品的问题分散人们对更重要问题的注意力。
但目前工党政府的问题远不止于此。在竞选期间，Keir Starmer和他的同事声称他们将恢复对政治的信任，使其成为一股向善的力量。到目前为止，几乎没有证据表明他们知道这意味着什么。
当丽莎?南迪(Lisa Nandy)说，工党部长们将停止接受捐赠的衣服，以“团结”这个国家的人民时，她听起来只是居高俯下。他们应该停止这样做，因为选民们对政客们不再抱有幻想，因为政客们似乎把接受个人捐赠视为他们应得的利益，而不是腐败的证据，腐败已经融入了体制，以至于不再被承认为腐败。
我们需要做的是很明显的，在公共生活中严格应用诺兰原则。凯尔·斯塔默(Keir Starmer)和他的大臣们需要更好的建议，知道该说什么、怎么说。他们还需要停止接受任何形式的个人捐赠。乔恩·库克·斯特劳德，格洛斯特郡
回复:Alastair Campbell关于冬季燃料津贴。这是一个非常缺乏针对性的福利，其中50%都浪费在了不需要它的人身上。
我敢肯定，它的取消会影响到一些无法申请养老金抵免的人。也会有很多人的养老金更少，房子更大。
对他们来说，解决办法是像我一样:卖掉房子，搬到更便宜的地方(我的公寓价值是我家房子的一半)，以便在退休后有一个体面的生活水平。安哈瑞斯
正确是错误的，为“对右派死亡的愤怒”(TNE #406)和右翼媒体正在下沉的想法欢呼吧!让新闻业重新审视、教育和提供信息，不要因为任何外国的东西是外国的就歇斯底里地尖叫。爱德华·布卢姆菲尔德
即使影响力逐渐减弱，报纸似乎仍在继续推动电视新闻议程，那么，为什么主角们没有像政治家和公众眼中的其他人一样面临同样的挑战呢?我说的是编辑、老板以及保罗·戴克和保罗·马歇尔之类的人。他们似乎躲在自己的出版物和节目后面，很少出现在“提问时间”或政治博客上。理查德Stollery
《每日电讯报》告诉留欧派，他们应该接受脱欧结果。讽刺的是，他们现在似乎无法接受大选结果。迈克尔·墨菲
新政府不善于揭穿小报的断言。有人指责酒吧花园禁烟会“扼杀待客之道”，但工党并没有指出，只有八分之一的人吸烟。因此，冬季燃料补贴意味着测试，没有明确的声明，多少比例的养老金领取者将保留它。托尼·哈罗德
Marie Le Conte在《愤怒反对右派的消亡》中写道:“随着《每日邮报》的老读者、更反动的读者不断消失，他们将不得不找到一种方法为自己建立一个新的基础。”
难道不是有取之不尽、用之不竭的老叛徒准备取代他们的位置吗?如果不是这样，右翼就会走向衰落。罗里坎宁安
Luke McGee在《硬右派，软肥皂》(TNE #406)中对如何应对民粹主义者的分析是绝对正确的。
长期的解决办法是更好的教育(我们教育的是什么样的选民)，但这并不能解决短期问题。而且我还没有看到任何好的短期解决方案——工具箱中有一个缺口。仅仅说“我们需要找到方法”并不是答案，尽管这总是一个好的开始。
我自己最好的尝试是，我们不应该在这些文化战争中做出任何让步，而是继续攻击。出于某种原因，这很少被作为一种策略提出，我认为这是一个错误。大卫·沙曼
像乔治娅·梅洛尼这样的人是民主选举出来的，许多人认为她采取了比预期更多的合作方式——因为要有信誉，她必须这样做。
不受控制的移民是真实存在的，对许多人来说是一个巨大的担忧。我认为对这些人的妖魔化是政治和我们未来的一大危险。布莱恩·孟
看着“托利党狡猾的移民数学”(TNE #406)中那些有希望成为领袖的流氓，我在思考哪位候选人可能会在下次选举中失去他们最多的选票。
詹里克，就像一个横行的鼻涕虫一样有魅力。聪明——很少聪明。巴德诺克——已经够糟的了。图根哈特——有着橡胶脊梁的铁人。
最大的问题是——在未来的几年里，哪一个答案将是毫无意义的?肯?戴利
我有一个很简单的心理练习来帮助我对付杰里克先生:我用他选区的名字(纽瓦克)拼字谜。伊恩?高贵
我很失望地读到Tanit Koch的“以色列灵魂之战”(TNE #405)，以色列人相信生活在加沙地带的巴勒斯坦人“可以把加沙变成一个新的新加坡，有了所有的钱流入——他们为什么没有呢?”
他们忽略了一点，根据UNRWA的数据，加沙210万居民中有170万是来自现在以色列的难民。他们或他们的父母或祖父母要么是驱逐的受害者，要么是自1948年以来在不同时期因恐惧逃离家园-他们希望返回自己的土地。
当以色列人这样说的时候，他们是在告诉种族清洗的受害者，让他们挤在一个25英里长、最宽处7.5英里宽的区域里生活。这些以色列人住在属于难民的土地上，大概他们无法理解为什么巴勒斯坦人如此愤怒。
以色列人可以问，为什么巴勒斯坦人没有把加沙变成“一个新的新加坡”，但我们也应该问，为什么以色列没有成为一个民主国家，而是成为一个定居者-殖民国家?以色列什么时候停止在被占领土上建造非法定居点，并从被占领土上撤军?以色列和世界其他国家在走向一个民族-宗教国家的过程中会怎么做?Phil McEhinney，伦敦报道
在TNE第405期，保罗?梅森认为，随着基于规则的秩序分崩离析，“欧洲要么创新，要么死亡”——要么成为“新大博弈的三大关键参与者之一，要么成为美中之间本世纪决定性冲突的棋盘”。
他表示，欧洲(和英国)的未来取决于共同的产业战略、协调一致的净零排放计划和放松对商业的管制。
欧洲(以及世界——想想无国界吧!)需要道德发展:是的，净零，但也需要普遍的人权。这需要更规范的业务。
气候崩溃或战争可能导致我们灭绝。我们应该努力避免陷入一场新的大博弈或一场决定性的冲突。罗兰·拉撒路，比勒里塞，埃塞克斯
我买《新欧洲人》是因为我相信它秉持理性、节制和客观。因此，在Jonty Bloom的“工党最大的挑战”(TNE #405)中发现下面这句话是令人失望的，“如果你试图减少他们的福利，或者上天阻止，向他们征税，养老金领取者就会尖叫。”
这一论断的事实依据是什么?没有人知道他们中可能有多少人认为养老金应该更公平地分配，或者认为儿童和年轻人至少需要同样多的资源份额。
武断地把人分成不同的群体进行谴责，是造成当前社会紧张局势的原因之一。它不应该出现在这本独一无二的刊物上。多萝西·伍利，特伦特河畔纽瓦克
有一句古老而很少使用的约克郡谚语，用来告诫那些无所不知的人。事情是这样的;“他一个人知道的太多，两个人知道的太少。”在阅读彼得?特鲁吉尔(Peter Trudgill)的专栏时，我经常想到这一点，以及他是如何混淆这个咒语的。
我对特鲁吉尔的学识感到敬畏，我承认他的知识可能够三个人用!大卫·汉德利，斯基普顿，光荣的约克郡
在线下面
评论,有限公司对话和通信从我们的“o”派生在线用户
《是什么击沉了爱沙尼亚号?》一文中提出了一些好的观点。(TNE #406)，一项新的调查可能有助于分摊责任。但可以肯定的是，目前还不清楚可以从这次事故中吸取哪些教训来提高船舶安全和船上人员、乘客或船员的安全。
关于船首门安全的调查课程已经实施，渡船现在更安全了。碰撞总是会发生，而且绝大多数会涉及一艘或多艘水面舰艇，而不是潜艇。
当然，对于潜艇碰撞，无论是实际的还是可疑的，当水下发生碰撞时，舰上船员训练的质量几乎没有影响。彼得·基德曼
是什么让瑞典政府如此迅速地改变主意，开始调查这场灾难?起初，他们决定打捞沉船和尸体，看看到底发生了什么。然后他们突然决定把它埋了。我马上就怀疑他们有什么不想让人们知道的事情。RS之前
玛丽·勒孔特(Marie Le Conte)在党内会议上(TNE #406)敲响了警钟。作为浸信会牧师，我最初很期待我们的年度聚会。任何人都可以通过对议程上的任何事情提出修正案来获得15分钟的名气——我就这样做过几次。但后来，像玛丽一样，我想知道，“这一切在现实世界中意味着什么?”退休前的最后几年我都没去，现在我也不怀念它。托尼?琼斯
回复:“卡玛拉需要一个乔……也不是拜登”(TNE #406)。一些美国朋友仍然认为这次选举是民主党和共和党之间的较量，而不是民主与威权之间的较量。它仍然可以朝任何一个方向发展，而且哈里斯竞选团队很有可能开始相信自己的宣传。斯图尔特挤压操作工
《我们都是陌生人》(TNE #406)，杰森·所罗门在《逃亡》上的一篇文章，是一篇关于一部真正伟大电影的好文章。我喜欢他们用奥克尼的风景和大海来表现不同的情感。
西尔莎·罗南的表演非常有力，她展示了罗娜的脆弱和力量。莎拉?李
加入对话
订阅并下载我们的免费新应用程序来评论和与我们的作家聊天
