泰国一家法院周三下令解散进步政党“前进党”(Move Forward Party)。该党在去年的大选中获得第一名，法院称该党提议修改一项禁止诽谤泰国王室的法律违反了宪法。
泰国宪法法院表示，它一致投票决定解散该党，因为该党修改法律的运动被认为是企图推翻泰国的君主立宪制。
在民意调查中领先的进步党未能组建政府，因为当时由军方任命的保守派参议院成员拒绝支持该党的总理候选人。
今年1月，泰国宪法法院(Constitutional Court)裁定，进步党必须停止倡导修改宪法第112条，选举委员会(Election Commission)随后向进步党提交了一份请愿书。宪法第112条保护君主不受批评，每犯一次罪最高可判处15年监禁。
该裁决还对在该党为拟议的修正案进行竞选活动期间担任该党行政职务的人实施了10年的政治活动禁令。其中包括其魅力非凡的前领导人Pita Limjaroenrat和现任首席执行官Chaithawat Tulathon。
尽管皮塔在接受美联社采访时表示，民主党将确保他们“顺利过渡到新家”或成立新党，但目前尚不清楚其他非执行议员的命运。
如果被解散政党的议员在60天内加入新政党，他们可以保留议会席位。
进步党及其改革议程在2023年的选举中赢得了多数席位，撼动了泰国政治，尽管之后该党被阻止上台。最新的法律行动是许多受到广泛批评的行动之一，被视为试图保持对权力控制的保守派力量对该国进步运动长达数年的攻击的一部分。
在参议院拒绝接受其当时的领导人皮塔被提名为总理后，该党被剥夺了权力。2017年在军政府统治下通过的宪法赋予参议员否决总理候选人的权力，他们表示，他们反对皮塔是因为他打算改革王室诽谤法。“前进”党后来退出了与现在执政的为泰党组成的联盟，成为反对党的领袖。
“前进运动”在向宪法裁判所提交的诉状中表示:“宪法裁判所没有管辖权，而且选举管理委员会在向宪法裁判所提交诉状之前，没有给予自我辩护的机会，因此没有遵循正当程序。”宪法裁判所在判决书中表示:“宪法裁判所有权对该事件进行判决。”并表示:“1月份的判决书的证据足以让选举管理委员会不需要听取民主党的进一步证据，就可以提起诉讼。”
人权组织对此案表示关注。人权组织“巩固人权”(Fortify rights)的执行主任艾米·史密斯(Amy Smith)在裁决前称，解散“前进运动”的企图是“对民主原则的直接攻击”，“严重破坏了泰国对人权的承诺”。
美国参议院外交委员会主席本·卡丹(Ben Cardin)参议员致信泰国外交部长马里斯(Maris Sangiampongsa)，表达了他的担忧。他说，解散一个在2023年选举中“获得重大胜利”的政党，将“剥夺数百万呼吁进步变革和民主改革的选民的选举权”。
泰国总理斯列他坚持认为，泰国的司法制度是公平和公正的，政府不能干涉司法程序。
“向前进”的前身“未来先进党”因涉嫌违反《选举法》，于2020年被宪法法院解散。
泰国的法院，尤其是宪法法院，被认为是该国保皇派的堡垒，他们利用法院和选举委员会等名义上独立的国家机构发布裁决，削弱或击垮政治对手。
未来前进党的解散进一步凸显了泰国进步运动和保守势力之间的斗争。未来前进党的改革承诺对多年军事统治后失望的年轻人特别有吸引力。这是引发2020年全国各地年轻人领导的民主抗议活动的导火索之一。抗议活动公开批评君主制，这一制度以前被认为是不可触及的，是泰国社会的关键。
这些抗议导致根据第112条进行有力的起诉，而以前很少使用这条。批评人士说，这项法律经常被用作镇压政治异议的工具。
作为已解散的未来先进党议员的新家而成立的“前进”(Move Forward)组织呼吁在2023年的选举中修改该条款，并进行其他民主改革。它在投票中赢得了第一名，这一出人意料的胜利表明，许多泰国选民已经准备好迎接变革。
“前进”坚持认为，它希望君主制凌驾于政治之上，不被利用为政治工具。
