下议院的会议厅里没有藏身之处。
电视摄像机捕捉到你的一举一动，而你的话语则被保存在威斯敏斯特最深的地下室里，由一组热情的议事记录员为人类剩下的历史做准备。然而，投票略有不同。
当投票开始时，议员们从议会厅里涌出来，从三个小入口中的一个进入他们喜欢的投票大厅:议会厅后面是历史悠久的老走廊——一个“赞成”大厅和一个“反对”大厅。
就像走廊本身一样，每个大厅的出口都在公众视线之外，一个隐藏在议长的椅子后面，另一个在下议院会议厅的入口。
在投票过程中，每个大厅尽头的两扇门都微微开着，这样就有足够的空间让一个议员带着他们的政治包袱一次挤进去;当你可以投票的分配期限突然结束时，在被砰地关上之前。
像你试图挤进足球一样投票，只是没有旋转门，真的不符合威斯敏斯特通常要求自己的宏伟形象——但一个小小的好处在于，它几乎不可能错过议员的投票结果。
上周，当我们试图找出一位苏格兰工党议员有勇气投票，通过结束保守党残酷的福利政策来帮助儿童摆脱贫困时，情况确实如此。唉，我们的努力都白费了。
尽管他们在苏格兰的政党反对二胎福利上限，并明确保证他们会带来改变，但苏格兰的每一位工党议员都追随他们的威斯敏斯特党，开始拒绝苏格兰国民党的计划，而该计划获得了下议院至少八个其他政治团体和一群独立议员的支持。
七位勇敢的工党议员鼓起勇气为变革投票，为更好的生活投票。他们的奖励是至少在接下来的六个月里被他们的政党停职。
想象一下，击败托利党，发现你在政府的第一个行动是暂停自己的议员投票摆脱托利党的政策。我想改变对不同的人来说意味着不同的东西。无论如何，我相信来自苏格兰的工党议员会有足够的勇气来证实他们并不害怕被开除党籍。
不，他们可能会争辩说，政府已经成立了一个“特别工作组”来调查二胎上限，并将在一个尚未确定的时间框架内报告，并有可能带来好消息。或者保守党搞垮了经济，现在根本没有钱让孩子们摆脱贫困。
他们甚至可能认为这样的投票毫无意义;政府总是会赢的——在帐篷里为变革而战比在外面更好，就像他们的七位同事现在发现的那样。
问题是，你不需要一个特别工作组来告诉你，取消两个孩子的上限会让孩子们摆脱贫困，每个人都知道这一点。当你现在坐在财政部，有权力向社会上最富有的人征税，让孩子们摆脱贫困时，你不能说没有钱。如果不以某种方式投票的后果导致你被开除出党，你就不能说投票没有任何意义。
这就是为什么要记住，政治中最重要的事情实际上并不是下议院那些电视摄像机前发生的事情。
重要的是你选择走过哪个大厅，选择走出哪扇门。因为，虽然当时可能只是国会议员在观看，但最终公众将通过这一途径决定你的价值观，以及它们是否与自己的价值观一致。
他们评判你的不是你说的话，不是你的工作小组，不是你的承诺，而是你的表现。而你在政治上的表现是通过为更好的事物投票。对于一个生活在贫困中的孩子来说，几乎没有比给他们的生活带来希望的机会更重要的选票了。
因此，当我们进入新成立的工党政府的下一阶段时，他们试图证明继续紧缩和削减公共部门是合理的，记住，治理就是选择。
就像苏格兰的工党议员选择拒绝让孩子们摆脱贫困一样，他们现在也必须决定是保护政府的紧缩计划，还是保护苏格兰的利益。
当他们做出下一个选择时，他们将再次无处藏身。
