瑞典斯德哥尔摩，2月8日(IPS)——一个世纪以来，“觉醒”一直是一个鼓舞人心的概念，尤其是对美国黑人而言。然而，几乎一夜之间，它变成了一个贬义词。就像使用“政治正确”这个词来侮辱别人一样，称某人为“醒了”意味着被提及的人的观点过于荒谬，甚至是卑鄙的。“反觉醒”已经成为一种迹象，表明你不属于一个假定的“行善者”群体，这些人以牺牲正直的“普通”公民为代价，维护利益集团的要求，这些利益集团宣称自己因种族/种族、性别、性取向和/或身体或心理残疾而受到歧视。
最初，工作意味着关注不公正，在某种意义上，马丁·路德·金在他1967年的书《我们从这里去哪里:混乱还是社区?》
在那些日子里，醒来意味着了解并关注对宽容、同情和人权的威胁。或者就像R&B组合Harold Melvin & the Blue Notes在1975年唱的那样:“大家都醒醒，不要再睡在床上，不要再向后想，是时候向前看了!”马丁·路德·金的声明和R&B曲调可以与美国前总统，也许是未来的总统唐纳德·j·特朗普所表达的观点进行比较:
特朗普一再声称，拜登政府正在“用觉醒摧毁这个国家”，欧洲右翼分子也一再指责他们的国家也在被觉醒摧毁，比如匈牙利的Orbán就表示，“我们不会放弃与觉醒意识形态的斗争”。
反觉醒活动人士的“觉醒噩梦”可以比作库尔特·冯内古特(Kurt Vonnegut)写的一篇未来主义短篇小说，警告人们自我表达受到威胁。《哈里森·伯杰龙》是一部反乌托邦的讽刺小说，故事发生在2081年，也就是故事完成120年后。
根据这个噩梦般的美国，“政治正确”的宪法规定所有美国人必须完全平等。没有人可以比别人更聪明，更漂亮，或者身体更强壮。“残障将军”的无情代理人强迫公民戴上所谓的“残障”来执行平等法律，比如，太漂亮的人戴上面具，聪明的人戴上耳机式无线电发射机，它发出的噪音会干扰他们的思维，而强壮和运动的人则戴上重物。
对许多人来说，这种对平等的狂热现在正在成为现实。“醒了”这个词出现在政治光谱的左右两边的震中。它已经成为与LGBTQ权利、女权主义、移民、气候变化和边缘化社区等问题相关的各种社会运动的普遍口号。因此，对于那些反对推倒或玷污被认为是向恶棍致敬的雕像等现象的人来说，觉醒的概念是一种憎恶。
另一项让反对者感到不安的“觉醒倡议”是努力确保一个支持跨性别和/或性别不一致的人的环境，建议不要使用“性别认同”的术语，如父亲/母亲、男性/女性、兄弟/姐妹等，同时宣传为跨性别者安装单独的厕所。
另一项被称为“觉醒”的提议往往会让人们感到不安，即试图通过推荐“中性术语”来重新定义宗教节日，甚至决定反对公开庆祝宗教节日。与此相关的是实施取悦宗教原教旨主义者的措施，比如在着装、运动、教育等方面实行基于性别的单独规定。对于广大公众来说，这样的发展表明“政治正确”已经疯了。
然而，攻击“政治正确”的问题在于，它们可能会走得太远，让潜伏在暗处的蒙惑主义者更有胆量，把他们的仇恨言论带到光天化日之下。反工人也降低了政治家和其他领导人被认为可以接受的言论的门槛，同时迫使他们进一步走向极端立场。
“醒了”已经变成了一种把世界划分为“我们”和“他们”的污语，而没有探究不同信仰的原因。
有影响力的人宣称，他们所谓的“大觉醒”已经成为一种对“左派社会正义”的崇拜。
一种近乎宗教的、原教旨主义的宗派主义，其追随者表现出与重生的狂热者相似的热情，他们想通过将罪人驱逐出社会或强迫他们公开展示羞耻来惩罚异端。
一个被反觉醒情绪感染的政治压力集团是气候变化否认者，他们利用伪科学来反驳关于气候变化威胁的科学共识。人们正在努力消除对这一潜在危险的合理担忧。其中一个危险的洗白例子是福克斯频道宣传的有影响力的共和党政治家和浸信会牧师迈克·赫卡比，他的《2023年儿童气候变化真相指南》错误地减少了化石燃料排放对全球变暖的贡献。
特朗普总统的环境政策取消或放松了近100项有关空气、水和大气污染的法规和规定，并在美国退出2015年《巴黎气候协定》的过程中发挥了重要作用。
这些行动严重影响和减缓了全球减排的努力，并促使其他政府淡化了有关停止化石燃料燃烧紧迫性的科学警告。
“负责任公民联盟”(Alliance for Responsible Citizenship，简称ARC)是反工人得到越来越多支持的众多指标之一。该组织于2023年10月在伦敦格林威治举行了首届会议，邀请了100位发言人，吸引了来自71个国家的1500名代表。该活动被称为“英国近期历史上规模最大的全球中右翼集会之一”，是“反觉醒的达沃斯”。
ARC是一个国际组织，其目的是用一种新的凝聚力和目标来取代“保守主义和整个西方社会内部的分裂和漂移感”。会议由菲利帕·斯特劳德，“斯特劳德男爵夫人”，英国上议院保守党贵族和几个保守派智库的领导人的讲话开幕。她对与会者说:“你们都在这里，因为你们是受到亲自邀请的，因为你们是有勇气、有远见、有变革思维方式的人。”
这与特朗普主义运动中那些不那么粗糙、直截了当的反觉醒会议不同。ARC的会议更加奢华、精致和学术化，尽管包装不同，但传达的信息是相似的。保守派和自由派的演讲者批评他们认为失败的自由社会秩序，煽动气候危言耸听、极权主义、“文化马克思主义”，以及缺乏父母的责任。
气候变化并没有被忽视，但对其危险性的报道却被描述为误导和不诚实。气候变化活动家格蕾塔·桑伯格(Greta Thunberg)被描述为患有“表演型人格障碍”，并称气候运动与自恋和歇斯底里有相似之处。
这次会议传递出的相反的、更“积极”的信息是，能源和繁荣是相互关联的，持续使用化石燃料是帮助各国摆脱贫困的决定性因素。气候变化会减少繁荣，但不会根除繁荣。有点虚假的断言。
对于大多数反觉醒的肯定来说，双刃剑的信息是很常见的，ARC会议自称的“积极态度”就是一个例子。强调个人的价值、个人的责任和自决权利，并与“觉醒文化”坚持对群体逆境的结构性解释形成对比。对不平等和(或)国家对教育和保健平等权利的关注和责任只字未提，而是宣布"国家干预不是解决办法，而是问题所在"。
核心家庭被认为是成功的秘诀。必须鼓励母亲在家至少呆三年，但没有解释如何在社会经济上实现这一点。并不是所有的家庭都是幸福的，也没有提到一个充满爱的家庭分担家务的重要性，取而代之的是关于“保守的家庭价值观”的模糊陈述，攻击堕胎和同性婚姻。
在ARC会议期间出现的反觉醒运动，声称是对建制派的反抗。然而，许多演讲者都享有极高的特权，甚至是百万富翁，作为同一精英的代表，该运动宣称要与之保持距离。
唐纳德·特朗普(Donald Trump)之所以如此成功，并不是因为他像他的选民，而是因为他让他们把他当成了他们中的一员。构思一个故事是一回事，在现实中实现它是另一回事。
在许多方面，反觉醒运动似乎是一个神话，而不是一个严肃的尝试，唤醒威胁的现实，并做些什么。
在许多方面，反觉醒运动似乎更像是对过去时代的渴望，而不是对未来创新愿景的追求。
会议室的墙上挂着一张巨大的海报，上面写着美国社会人类学家玛格丽特·米德(Margaret Mead)的一句话:“永远不要怀疑，一小群有思想、有决心的公民可以改变世界;事实上，这是唯一发生过的事情。”有人可能会问——什么样的变化?
主要资料来源:Ekman, Malin(2023)，“Petersons massm?te will stoppa ' wke -sjukan '”，瑞典日报，10月12日。库尔特·冯内古特(1968)《欢迎来到猴屋》。纽约:德拉科特。
IPS联合国局
?Inter Press Service(2024) -保留所有权利
