总部位于伦敦的生活质量研究所(Institute for Quality of Life)刚刚发布了全球最幸福城市排行榜。我为他们感到高兴。
该研究所“对与生活质量有关的问题进行研究。它监测、分析和研究与社区决策、社会政策的制定、公共服务的实施以及应对发展中社区所面临的新挑战和危机的有效性有关的领域。”
他们对2024年的世界排名得出的结论是，世界上最幸福的城市是丹麦的奥胡斯，其次是瑞士的苏黎世。柏林名列第三。澳大利亚排名最高的城市是布里斯班。排在第21位。
你不会在悉尼读到太多关于这项调查的信息，因为它排在第116位，落后于墨尔本(第41位)、珀斯(第61位)和霍巴特(第87位)。
这些低评级令人担忧吗?几乎没有。
除了可以理解的是，任何城市的市长都会以某种方式进入顶级行列，这些全球城市排名是高度主观的，似乎就像兔子在粘液瘤前增殖一样。就像兔子一样，它们也是害虫。
例如，听起来可信的经济学人智库(Economist Intelligence Unit)发布了另一份全球城市宜居性排名。2024年，维也纳再次被评为世界上最宜居的城市，墨尔本排名第四，悉尼排名第七。
与此同时，上个月的Demographia全球住房负担能力调查将澳大利亚、加拿大和新西兰的城市列为2024年世界上最负担不起的城市。
因此，当经济学人智库(Economist Intelligence Unit)一直将墨尔本列为世界上最宜居的城市(从2011年到2017年连续七年)时，Demographia全球负担能力调查同时将墨尔本列为世界上最负担不起的城市之一。
认为一个组织可以将一个城市评为世界上最宜居的城市，而另一个组织则指出这个城市无可救药地负担不起，这是违反直觉的。
人们现在住在我们首都的帐篷里。也许他们是非常适合居住的帐篷，也许他们非常快乐，但我严重怀疑两者都是真的。
几年前，悉尼的主要日报宣布选出了“悉尼最宜居的10个郊区”，这一愚蠢的调查达到了顶峰。以下是他们的名单:
是的，这是悉尼一些最昂贵的郊区的名单，它们都是内城。
当时的研究标准读起来就像是社区中最富有的人所追求的位置属性的愿望清单。
它包括:获得就业机会(附近的CBD雇佣了很多高薪人才);靠近轻轨和火车(主要集中在内城);公共汽车站(很公平);渡轮通道(仅限于靠近水域，这也是高价房地产所在的地方);文化(靠近剧院、博物馆和艺术画廊——其中大多数都集中在市中心，这意味着内城的位置肯定会胜出);主干道拥堵(距离慢行车辆越远越好，但在CBD工作的内城居民较少遇到这个问题);教育(同意——小学和中学越多越好，越近越好);购物(在某种程度上是公平的);开放空间(商定);树木覆盖(不像那些枝繁叶茂的市中心郊区，到处都是落叶树;地形变化(丘陵是开阔视野的好地方，也是高价的房地产);咖啡馆和餐馆(我不骗你，这是逐字逐句的:“买一辆像样的黑色短裤和寿司火车应该是不需要大脑的。”是的，他们把马斯洛的需求层次理论与这个理论结合在一起);犯罪(显然最好避免);电信;海景(“无论是海港、海湾还是海洋，海景越多越好”);海滩(当然，生活是在一个数百万美元的房子里，拥有海港景色和海滩)。
很了不起，不是吗?他们把宜居性等同于财富和特权。而现在，前面提到的生活质量研究所似乎把“幸福”编织进了一些不成熟的公式中，假装能把苏黎世的生活和墨尔本的生活等同起来。
简而言之，如果你真的很富有，并且有能力住在世界上最昂贵城市的一些最好的地方，那么你的宜居性可能比住在叙利亚大马士革的人要快乐得多(经济学人智库将叙利亚列为世界上最不适宜居住的城市)。不需要太多的智慧就能解决这个问题。
请务必享受阅读各种全球幸福和宜居性调查的乐趣，如果你的城市不时成为世界领先城市，请告诉你所有的朋友。
但就像你的星座预测一样，把它们当作一点无害的乐趣。也许你可以和你的小黑人一起轻松阅读，吃一列寿司，吃一粒盐。
只是不要把他们当回事，这只会鼓励他们。
悉尼最宜居的郊区
条问答
哪个城市被评为世界上最幸福的城市?
根据总部设在伦敦的生活质量研究所的调查，世界上最幸福的城市是丹麦的奥胡斯，其次是瑞士的苏黎世。柏林名列第三。澳大利亚排名最高的城市是布里斯班。排在第21位。
