要观看此视频，请启用Javascript，并考虑升级到支持HTML5视频的web浏览器
政府的卢旺达移民计划以313票对269票获得通过，该计划被活动人士认为是不人道的，也被强硬的右翼人士认为不够强硬。
这是44票的轻松多数票，但并不是多数，这在很大程度上被视为是对苏纳克摇摇欲坠的领导的又一次考验。
今年到目前为止，已有超过2.9万人越过英吉利海峡到英国寻求庇护，低于2022年的4.6万人。
政府已经将“阻止船只”作为一项关键的政策承诺，其解决方案是让寻求庇护者通过“非常规路线”乘坐单程航班前往卢旺达。
但是，尽管去年提出了2.6亿英镑的计划，但迄今为止还没有人被送往该国，最高法院去年似乎给了它一个致命的打击，当时它裁定该计划是非法的。
最高法院裁定，卢旺达对寻求庇护者来说是不安全的，有些人可能会被送回原籍国，在那里他们可能处于危险之中。
由于迫切希望将这项法律写入法律，Sunak上周提出了《卢旺达安全法案》来解决这些问题——尽管批评者说，它仍然会凌驾于一些人权法律之上，并接近违反国际协议。
今天的投票只是原则上通过了紧急立法，称为二读。
只有29名保守党议员反对或57人弃权才能否决苏纳克的法案。
工党提出的一项修正案以337票对269票被否决，该修正案本来可以有效地阻止该法案进一步推进。
现在两院将有很多机会修改该法案，因为它将提交给国会议员审查。
首相称这是“有史以来最严厉的反非法移民立法”。
但对一些人来说，比如因法律草案辞职的前移民部长罗伯特·詹里克(Robert Jenrick)，这还不够严厉。
欧洲保守派研究小组(一个由极右翼保守党组成的集团)表示，如果有必要，英国甚至应该准备退出《欧洲人权公约》(ECHR)，以确保寻求庇护者几乎没有合法途径来挑战驱逐出境。
该组织主席马克·弗朗索瓦(Mark Francois)在投票前几分钟告诉记者，该组织和其他四个保守党集团决定不支持苏纳克的法案。
另一些人，比如由大约100名中右翼托利党成员组成的“一国集团”(One Nation Group)，则表示，他们觉得违反国际法对他们来说有点太严厉了。
该组织曾表示，无论如何，他们今晚都会投票支持该法案，但可能会在委员会阶段对该法案吹毛求疵。
工党从一开始就拒绝支持该法案，反对党领袖凯尔·斯塔默(Keir Starmer)表示，苏纳克的计划成本太高，“行不通”。
13年前，当保守党首次执政时，戴维?卡梅伦(David Cameron)发誓要将每年的净移民人数限制在“数万”人。
2022年，净移民——移民到英国的人数减去移民人数——攀升至近75万人。
保守党内部的脱欧支持者对此并不满意。毕竟，脱欧的卖点是“夺回”英国边境的控制权。
为了做到这一点，Sunak的卢旺达政策完全是在说与最高法院所说的完全相反的话。
根据该法案，每个决定某人是否可以在英国寻求庇护的人——包括移民官员、内政大臣和法院——都将被要求“最终将卢旺达共和国视为一个安全的国家”。
苏纳克的提议将使人们的庇护申请得到东非国家当局的审理——如果获得难民身份，他们将被允许住在卢旺达，但不能住在英国。
法院还将被告知或多或少地无视欧洲人权法院(European Court of Human Rights)发出的暂停飞行的紧急命令，就像以前那样。
乘船穿越英吉利海峡的人数——通常是摇摇晃晃、不适航的船只——多年来一直在稳步增长，但与总体净移民人数和欧洲其他国家的净移民人数相比，仍然很小。
几乎四分之三的穿越波涛汹涌的海洋的人——其中许多是逃离迫害、贫困和更糟境遇的弱势群体——将被允许以难民身份留在英国。
专家们还表示，苏纳克的卢旺达计划不切实际，并没有解决英国寻求庇护系统中更广泛的问题，比如他们将长达数年的积压归咎于管理不善和缺乏安全路线。
自鲍里斯·约翰逊于2022年首次提出这一想法以来，人权活动人士和法律专家已经明确表达了他们对政府标志性移民政策的看法。
国际特赦组织英国分会称苏纳克的计划是“对普遍人权概念的无耻攻击”，而自由组织则表示，英国自愿离开《欧洲人权公约》的想法“将使每个人的权利处于危险之中”。
随着保守党在民意调查中落后，保守党高层选择在明年大选前把解决移民问题作为他们的重点。
虽然几个月来威斯敏斯特一直围绕移民问题争吵不休，但英国民众显然不像代表他们的政客那样大惊小怪。
当被问及英国面临的最紧迫问题是什么时，十分之三的英国人表示，经济仍然是他们最担心的问题，因为生活成本危机继续让他们的银行账户蒙受损失。
十分之二的人表示，移民问题严重影响着他们的思想。民调专家指出，移民问题是保守党选民最关心的问题。
虽然摇摆不定的选民往往更关心他们的银行余额，而不是边界，但YouGov对2019年保守党选民的民意调查显示，他们不认为执政党是他们在移民问题上的最佳选择。
近十分之九的人认为政府在处理移民问题上做得不好，而《泰晤士报》的另一项民意调查发现，不到十分之二的人认为苏纳克本人最能反映他们对这个问题的看法。
大多数英国人(39%)在11月表示，鉴于最高法院裁定卢旺达政策不合法，该法案应该完全废除。
