牛津大学的科学家表示，没有证据表明使用脸书对健康有害，这挑战了社交媒体平台与心理伤害有关的观点。
牛津大学牛津互联网研究所的研究人员分析了72个国家近100万人12年来的数据，以了解Facebook对幸福感的影响，这是同类研究中规模最大的一次。
安德鲁·普兹比斯基教授说:“我们仔细研究了现有的最佳数据，发现它们并不支持Facebook会员与伤害有关的观点——恰恰相反。”该研究发表在《皇家学会开放科学》杂志上。
“事实上，我们的分析表明，Facebook可能与积极的幸福感有关。”
该研究调查了2008年至2019年Facebook的数据，追溯到该平台处于早期阶段的时候。
研究人员说:“我们调查了72个国家13-34岁和35岁以上这两个年龄段的人均Facebook活跃用户。”
研究结果还显示，无论是男性还是年轻人，使用Facebook与幸福感之间的关系都要稍微积极一些。
在研究报告中，作者写道:“尽管与社交媒体相关的负面心理结果的报道在学术和大众写作中很常见，但总的来说，危害的证据更多的是推测性的，而不是决定性的。”
牛津互联网研究所的Matti Vuorre教授是这项研究的共同负责人，他说:“我们的研究结果应该有助于引导围绕社交媒体的辩论走向更多的实证研究基础。”
“我们需要独立科学家和科技行业之间更透明的合作研究，以更好地确定现代在线平台如何、何时以及为何会影响用户。”
巴斯斯帕大学心理学和科学传播学教授彼得·埃切尔斯在评论这项研究时说:“这是一项有趣的研究，它试图以一种笼统的方式将Facebook的使用与心理健康指标联系起来，使用了来自70多个国家的数据。”
与大众的看法相反，研究人员并没有发现两者之间存在负相关;相反，通常情况下，在国家层面上使用Facebook与心理健康之间存在正相关。
“在我看来，这项研究的价值在于证明了原则——它表明，利用行业数据来解决有关数字技术如何与我们的心理健康相互作用的有意义的问题是可能的。”
但埃切尔斯教授说，研究结果有一些值得注意的地方，研究作者已经解决了这些问题。
他说:“这是一项描述性研究，因此不能告诉我们任何有关因果关系的信息——也就是说，我们不知道Facebook用户的变化是如何、是否、或在多大程度上推动了心理健康的变化。”
“幸福感是一个复杂的现象，即使在社交媒体使用的背景下，我们也需要谨慎地通过观察人们如何使用Facebook等单一平台来得出任何确定的结论。”
然而，美国的法庭文件显示，meta的员工在解散其心理健康团队之前，就意识到了他们的平台(包括Instagram)带来的有害影响。
更多:你是社交媒体寡妇吗?四分之一的英国人觉得自己不如伴侣的帖子好
更多:乔治亚·哈里森在议会外发表了慷慨激昂的演讲，坚称社交媒体正在“伤害”女性
