英国最高法院裁定，人工智能系统不能注册为专利的发明人，确认了现行法律规定的发明人必须是人。
最后的决定是其中包括美国技术专家斯蒂芬·塞勒(Stephen Thaler)的一场法律战，他试图让他的人工智能被认为是两项专利的发明者。
塞勒向最高法院提出上诉，最高法院一致驳回了此案，称人工智能没有设计任何相关发明。
英国最高法院周三裁定，人工智能系统不能注册为专利发明人，该裁决否认了机器与人类同等的地位。
英国美国最高法院裁定，根据现行法律，“发明人必须是一个人”才能申请专利。
这一决定是美国技术专家斯蒂芬·塞勒(Stephen Thaler)在英国旷日持久的法律斗争的高潮，他的人工智能被称为DABUS，被列为两项专利的发明者。
塞勒声称DABUS自主创造了一个食品和饮料容器和一个灯塔，他有权对其发明享有权利。美国和欧盟的法庭已经驳回了塞勒公司的类似申请。
英国知识产权局在2019年拒绝了塞勒的申请，称无法将DABUS正式注册为发明人，因为它不是一个人。在下级法院支持专利局之后，塞勒向最高法院提起上诉，最高法院的法官一致驳回了此案。
法官们表示，DABUS“不是一个人，更不是一个自然人，它没有设计任何相关发明。”
法律专家表示，这起案件表明，英国的法律没有跟上科技的步伐，鉴于人工智能最近取得的惊人发展，政策应该更新，OpenAI的ChatGPT等生成式人工智能系统突显了这一点，它可以迅速吐出新的诗歌、歌曲和计算机代码。
Charles Russell speechys律师事务所合伙人尼克?怀特(Nick White)表示:“随着人工智能系统在复杂性和能力方面的不断进步，不可否认的是，它们有能力在最少、甚至可能没有任何持续人力投入的情况下，产生新的、不明显的产品和流程。”
他说:“改变可能即将到来，但它最有可能来自政策制定者，而不是法官。”
