亲爱的PAO,
可以对公司/企业进行诽谤吗?如果是，即使他们没有可能受到伤害的感情，他们是否可以获得损害赔偿?
杰里
亲爱的杰瑞,
请知悉最高法院对FBNI诉AMEC-BCCM一案的裁决(GR 141994, 2005年1月17日，法官Antonio Carpio)，判决认为:
“诽谤是一种公开的、恶意的对犯罪、不良行为或缺陷、真实的或虚构的、或任何行为或不行为、状况、地位或情况的诬告，这种行为或不行为、状况、状态或情况往往会导致自然人或法人的耻辱、名誉扫地或蔑视，或抹黑对死者的记忆。”X X X
“法人一般无权要求精神损害赔偿，因为与自然人不同，法人不能经历身体上的痛苦或感情受伤、严重焦虑、精神痛苦或精神震惊等情绪。上诉法院引用Mambulao Lumber Co.诉PNB等人的案例来证明精神损害赔偿的裁决是合理的。然而，法院在Mambulao一案中的声明“一家公司可能有良好的声誉，如果受到玷污，也可能成为判给精神损害赔偿的理由”，这是一个令人沮丧的格言。
“然而，中电的精神损害赔偿请求属于民法典第2219条第7款的规定。这一条款明确授权在发生诽谤、诽谤或任何其他形式的诽谤的情况下获得精神损害赔偿。第2219(7)条没有规定原告是自然人还是法人。因此，像公司这样的法人可以有效地对诽谤或任何其他形式的诽谤提出申诉，并要求精神损害赔偿。”(重点提供)
正如上述法理所强调的，以及经修订的《刑法》第353条明确规定的那样，诽谤或诽谤可以针对法律赋予法人资格的法人，如公司、合伙企业和社团。在这种情况下，即使上述法人没有能力伤害感情，他们仍然可以按照《新民法典》第2219(7)条的规定，有权获得精神损害赔偿，就精神损害赔偿权利而言，该条款没有区分自然人和法人。
我们希望我们能回答你的疑问。这个建议完全是基于你所叙述的事实和我们的应用。当其他事实被改变或阐述时，我们的观点可能会发生变化。
编者按:《亲爱的PAO》是公共检察官办公室的每日专栏。阿科斯塔局长的问题可发送至[电子邮件]保护)
