在蒙特利半岛联合学区因其高中体育场改善项目提起诉讼一年多后，法院完全驳回了该学区的诉讼。
蒙特利县高等法院法官托马斯·威尔斯(Thomas Wills)上周发布了一项命令，将该地区和学区负责人PK·迪芬堡(PK Diffenbaugh)从该案的被告名单中移除，并驳回了MPUSD问责纳税人诉国家建筑师部门等案件中对他们的两项索赔。
迪芬博在一份新闻稿中说:“虽然我们对法院的最新裁决感到高兴，但蒙特雷半岛联合学区仍然对这个有价值的项目继续受到挑战感到沮丧，而且必须花费公共资金来击败这些重复的——在这种情况下，毫无根据的——诉讼。”
就在两个月前，法院在“维护和平诉蒙特利半岛联合学区案”中裁定，该地区对该项目的环境审查已经完成，符合法律规定。
该地区的丹阿尔伯特体育场翻新计划最初于2019年提出，预算约为1200万美元，包括建造一个较低的垒球和多用途场地、多用途举重室、增加的游客看台、新的新闻包厢、无障碍座位和体育场灯光。
但在多项诉讼提起后，该拟议项目很快陷入停顿，其中包括2021年8月27日提起的“维护和平案”和2022年6月7日提起的“纳税人为MPUSD问责案”。
虽然该地区仍在为“维护和平”一案的上诉而战，但法院的新驳回是该地区为该项目而战的重要一步。
纳税人为MPUSD问责案有三个诉讼理由。第一份意见书认为，国家建筑师司不恰当地批准了体育场项目，因为据称没有得到当地消防当局的批准，而且据称没有残疾人通道。第二项指控是该地区和迪芬堡非法篡改公共记录。最后的原因是，该地区和国家建筑师部门都有不当行为，因为他们批准了一个以前被废弃的高中校园停车场项目。
法院最近的裁决在第二和第三项诉讼理由上支持该地区和国家建筑师部门。法院的裁决还批准了该地区在第二项诉因中提出的异议，以及该地区和国家建筑师事务所在第三项诉因中提出的异议，从而完全解决了这两项诉因。
法院还批准了一项异议- -即反对对手的论点不相关或无效，同时批准该论点的事实基础- -在有关残疾人通道的第一诉因中有利于国家建筑师司。但就消防部门的批准而言，法院发现，紧急通道的适用要求存在问题。法院给了请愿者30天的时间来尝试第三次修改请愿书，以陈述关于该问题的有效诉讼理由。
Diffenbaugh和该地区可以松一口气了，因为法院的裁决导致双方作为被告完全被排除在请愿书中提出的问题的进一步诉讼之外。
目前，该地区还在为滨海高中的一个实地项目进行规划。该地区周二的董事会会议计划让董事会讨论并可能批准与Sandor Enterprises在建设期间检查项目的协议。合同成本不超过15.4万美元，将由措施一债券基金提供资金。
