周二，古吉拉特邦高等法院驳回了奥雷瓦集团首席执行官Jaysukh Patel的保释申请，他是2022年10月莫比悬索桥坍塌事故的主要被告，该事故造成135人死亡。
法院驳回了帕特尔的保释请求，法官Divyesh Joshi观察到，从表面上看，被告似乎明知由于缺乏适当的维护而发生这种不幸事件的可能性，仍允许悬索桥向公众开放。法院在其命令中指出，如果帕特尔采取了充分的纠正措施，这场悲剧是可以避免的，无辜者的宝贵生命是可以挽救的。帕特尔是奥列瓦集团(Oreva Group)的董事长兼董事总经理，自今年1月自首以来一直被关在监狱里，此前他被列为该案的主要被告。
故事有限公司
继续下面的广告删除广告
去年10月30日，古吉拉特邦莫比镇马奇胡河上一座英国时代的吊桥倒塌，造成包括儿童在内的135人死亡，56人受伤，他的公司负责运营和维护这座吊桥。帕特尔和其他9名被告根据印度刑法第304条(不构成谋杀的过失杀人罪)、第308条(企图犯下过失杀人罪)、第336条(危害人命的行为)、第337条(因鲁莽或疏忽行为对任何人造成伤害)和第338条(因鲁莽或疏忽行为造成严重伤害)受到指控。其中6人目前正在保释中。
“这也是一个公认的事实，自2008年以来，上述工作一直由当前申请人的公司进行……从记录中发现，初步来看，被告申请人知道由于悬索桥缺乏适当的维护可能会发生这种不幸事件，即使在对桥梁的状况有足够的了解之后，他仍然允许向公众开放桥梁，”它说。
法院表示，在没有讨论案件的是非曲性的情况下，法院只考虑到申请人从一开始就对大桥的状况、控罪的性质和严重性、定罪后的惩罚程度，以及他在社会上的地位和地位等方面有足够的了解，因此不倾向于在这个关键时刻受理保释申请。就另一位辩护律师Mitesh Amin提出的要求法院在决定保释请求时适用司法自由裁量权的意见而言，它说，由法律指导的健全的自由裁量权必须受规则支配，不能武断、含糊和幻想，而是合法和正常的。
“在准予保释的情况下，法官的司法自由裁量权的行使必须与既定的法律原则相一致，而不是反对，”它说。法庭表示，申请人和其他被告人的案件是否属于“谋杀”罪行或不构成谋杀的“过失杀人罪”，是在审判时决定的问题，以回应被告律师的论点，即第304条的成分，初步看来，对他不利。
在这起案件中，10名被告中有4人已入狱，其中包括Oreva集团的经理，以及进行维修工作的Devprakash Solutions公司的两名业主。古吉拉特邦政府没有反对保释请求，让法院自行决定。在法庭上，额外的辩护律师Mitesh Amin告诉法庭，调查人员在今年9月18日通知会议法院，调查桥梁倒塌的所有方面和特征都被涵盖了，没有留下任何东西。
Patel的律师Nirupam Nanavaty在为保释辩护时告诉法庭，这座桥的运营和维护不是Oreva集团的盈利项目。他说，奥列瓦集团的员工允许人群冲到桥上，因为那天是假日。“超出了桥的强度，他们摇晃桥，桥就塌了。这是导致崩溃的一个中间因素。这是共同过失，”他在提交的文件中说。
故事有限公司
继续下面的广告删除AdStory co
继续下面的广告删除广告
受害者的律师Rahul Sharma反对他的请求，他说，如果被告被保释，证人的记录很有可能被篡改。他还提到了罪行的严重性，以及这一事件震撼了社会良知的事实。
