伊诺克·鲍威尔说，政治家抱怨媒体，就像船长抱怨大海。显然，同样的道理也适用于那些抱怨政治喜剧的政客。因此，保守党部长休?梅里曼(Huw Merriman)不可避免地会因为说广播4频道的《新闻问答》(The News Quiz)中有太多取笑保守党的笑话而受到嘲笑。
尽管如此，他还是提出了一个公平的观点。他抱怨说，那些反保守党的笑话“并没有让我觉得特别讽刺”。
他是对的。事实上，现代左翼喜剧一般都是如此。它可能好笑，也可能不好笑。但这不是讽刺。
毕竟，讽刺的目的是嘲笑精英。但今天的精英到底是谁呢?肯定不是最后一个，可怜的，无能的，无能的，这个伪保守的名义政府的渣滓，甚至无力实施他们在过去两年中唯一的想法(卢旺达)。他们是一些“精英”。
如今，真正的精英是进步的左派。他们对我们文化的影响力远远超过任何倒霉的保守党后座议员。他们的世界观渗透到我们的公共部门、大学、非政府组织、整个艺术界、出版业，以及BBC。在短短几个月的时间里，他们的接管将完成，因为他们也将进入唐宁街，毫无疑问，他们将拥有下议院的绝大多数席位。
nerror=" this.o
this.src='http://www.lofnews.com/file/upload/202402/11/014832681.gif';" data-js="LazyImage" alt="新闻问答主持人Andy Zaltzman(右)，在这里偶尔看到
客串嘉宾Angela Barnes" loading="lazy" />
因此，讽刺作家应该嘲笑这样的人，以及他们如此坚定地强加给我们其他人的信仰。但是，在BBC上，你有多少次听到以牺牲性别认同、气候变化激进主义、DEI、现代左派对从博物馆到数学等一切事物的“非殖民化”痴迷为代价的笑话，以及每周一次的反以色列游行，哈马斯的辩护者在游行中大声疾呼“圣战”和“起义”?
很少。因为今天的政治喜剧演员几乎无一例外地分享着精英们的信仰。
但情况并非总是如此。20世纪80年代，在所谓的“另类喜剧”兴起期间，左翼喜剧演员感到新鲜和兴奋，因为他们在反抗文化体制。但是相比之下，今天的左翼喜剧演员却感到安全和无聊，因为他们自己就是文化建制派。他们不是在反抗权威。他们在强制执行。
这已经够糟糕的了。但更糟糕的是，他们没有意识到这一点。他们仍然认为自己是反叛者，勇敢地反抗传统。而在现实中，他们是最容易预测、最舒适、最懦弱的墨守成规者。
简而言之:他们不是讽刺作家。他们是宫廷弄臣。
左翼喜剧演员当然会抗议说，嘲笑当今的政府是他们的工作。但我们将看到，如果当前的政府是工党，会发生什么。我怀疑大多数政治喜剧仍将以托利党为代价，这一次讽刺他们从失败中恢复过来的悲惨努力。与此同时，任何对现政府的嘲笑，都会被认为是不够左翼。基尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)也只是一名保守党人，这将得到演播室观众雷鸣般的掌声。
