华盛顿——由于最高法院半友好的裁决，民主党对积累财富征收新税的梦想仍然存在。
支持对2017年税法部分内容发起法律挑战的大财团曾希望最高法院能抓住机会，像马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)等民主党人提议的那样，禁止征收财富税。
沃伦周四对《赫芬顿邮报》表示:“当最高法院遵守法律时，我们实际上可以做我们需要做的事情来让这个国家运转起来，这并不奇怪。”
摩尔诉美国案(Moore v. United States)的裁决着眼于对某些外国投资的资本利得征收一次性税，但没有说明财富税是否符合宪法，把这个问题留给了另一天。沃伦和参议院民主党税收政策核心人物、俄勒冈州民主党参议员罗恩?怀登(Ron Wyden)称这是一个不错的结果。
“亿万富翁应该像其他人一样支付公平份额的税收，这听起来当然有助于我们的立场，”怀登说。
“最高法院的工作不是超越他们面前的特定意见的范围，”沃伦说。“但他们肯定在财富税还没开始征收之前就放弃了。”
沃伦领导民主党人寻求对超级富豪征收新税。按照目前的情况，税法每年对人们的收入进行削减，只有在出售资产以获取利润时才对其征税，而财产税将针对某人每年积累的资产，一些法律学者认为这一想法是违宪的。
美国联邦储备委员会(Federal Reserve)的数据显示，最富有的1%的美国人拥有的资产占总资产的比例已从1990年的20%上升到今年的27%以上，而收入最低的一半家庭拥有的资产占总资产的比例还不到6%。民主党人对富人以自己的资产为抵押借款，并在将资产转移给子女时避税的做法感到遗憾。
沃伦的“超级百万富翁税法”将对价值超过5000万美元的家庭和信托征收2%的税，对价值超过10亿美元的家庭征收3%的税。
沃伦说:“对亿万富翁征收2美分的税是最公平的增加收入的方式之一。”“1%最富有的十分之一人群每年缴纳的税款约占其总财富的3.4%，而99%的人缴纳的税款是这个数字的两倍多，这种想法是不可持续的。美国不是一个只有国王和王后的国家。这是一个‘人人公平纳税’的国家。”
华盛顿一对名叫查尔斯·摩尔(Charles Moore)和凯瑟琳·摩尔(Kathleen Moore)的夫妇起诉他们根据持有一家外国公司的股份缴纳的税款，此前2017年的税法要求对美国控制的外国公司的某些美国股东一次性征税。摩尔夫妇的律师在《华尔街日报》(Wall Street Journal)上表示，他们希望此案能“砰地关上参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)想要制定的那种联邦财富税的大门”，因为他们认为，对摩尔夫妇“未实现的”资本利得征收的税，与沃伦和其他人对亿万富翁资产征收的税类似。
最高法院没有对沃伦的提议关上大门，但也没有给它开绿灯。
最高法院的裁决称:“本意见中的任何内容都不应被解读为授权任何假想的国会努力，即对一个实体及其股东或合伙人实现的相同未分配收入征税。”“这个决定也没有试图解决双方关于实现所得税是否是宪法要求的分歧。”
