为什么演员梦想成为泰米尔纳德邦的首席部长，而政客们却无法与他们保持距离，这更令人好奇。直接的反应是电影业在不同层次上深入泰米尔纳德邦的政治。一个合理的理由是，近80年前，电影行业的强烈政治化。20世纪50年代兴起的德拉威运动及其在政治传播方面的实验不仅扩大了电影与政治之间日益增长的互动，而且建立了一个受欢迎的基础，这将激发、交叉并最终扼杀泰米尔纳德邦的政治发展。
Ramachandran (MGR)的崛起与Dravida Munnetra Kazhagam (DMK)的发展同时发生，而不是相反。Anna和Karunanidhi以及几位文学中坚，包括电影对话作家和词作者，促成了MGR现象的产生，这将使大众陷入形象陷阱。
是MGR激励了一代又一代的电影演员，但可以理解的是，他在没有意识形态承诺的情况下，过度依赖魅力和民粹主义，为政治的流行文化做出了贡献。在某些方面，由于他自己软弱的政治和意识形态承诺，MGR对德拉威人意识形态取向的衰败和侵蚀负有责任。在其他方面，他也表现出魅力和慈善将人们与一个雄心勃勃的演员联系在一起，他开始策划他们的公共生活，而不区分电影和现实生活。最新加入这场竞争的是维贾伊，他的演技平庸，舞蹈节奏流行，票房票房强劲，吸引了B和C市场的观众。
第一个也是最重要的问题是，他是否会像MGR和Jayalalitha一样成功，或者甚至接近Vijayakanth，后者通过成立他的政党Desiya Murpokku Dravida Kazhagam (DMDK)，真正尝试取得政治突破。维贾伊从拉杰尼坎特的拖延战术和卡玛拉哈桑的自恋行为中吸取了一两个教训。总的来说，电影明星们继续梦想并把自己描绘成泰米尔纳德邦政党和领导人的罪行和失败的潜在救济，而没有对几十年来稳步变化的现实进行任何评估或真诚的评估。自我迷恋和大众媒体作为公众舆论的饲料，使他们在追求宣传和追求权力的过程中，没有一个合理的真理基础。电影业务、间接融资和洗钱也使演员与跨党派的政治家保持密切联系。像印度人民党(BJP)这样的新进入者在泰米尔纳德邦政治中获得的优势可以帮助我们理解电影与政治之间联系的深度。虽然政党对电影业采取了各种各样的方法和策略，但除了在桌子上放把手或锤子外，还密切关注着热门明星演员的动作和活动。
如果认为维贾伊在没有任何推动或挑衅的情况下突破了警戒线，加入了冲突，那就太简单了。维贾伊似乎是一个等待时机的机会主义者，没有目标或宣言。那些为了看一眼自己喜爱的明星而拼命的人和那些带着希望和愿景而来的人是有区别的，而希望和愿景并不是所有人都能看到的。所以，维贾伊不可能通过跳舞来获得权力。
(本文作者是一位学者-学术-社会活动家，通过一个名为“多元大学”的倡议，致力于教育、人权和可持续发展领域。个人观点。)
