对我们许多人来说，观看上周选举季的第一场总统辩论是一段痛苦的经历。这感觉就像一个真人秀重聚节目——愚蠢和大胆各占一半，只是为了收视率。
特朗普大胆的谎言，加上拜登难以有效地传达自己的观点(或有效地让特朗普闭嘴)，导致了几个现在广为传播的尴尬时刻，堪比莫娜·斯科特(Mona Scott)作品中的混乱场面。这是真实的生活吗?我想知道。我对即将到来的选举越来越焦虑。
如果说有什么不同的话，那就是这场辩论反映了两党制根本行不通。拜登和特朗普是两个(身体上、精神上和精神上)为争夺世界上最强大的席位而战的老白人，他们似乎与我们完全没有联系。这再也不能成为我们所谓的美国政治了。
作为一名年轻的黑人选民，我知道我并不是唯一一个想要离开一个要求我们致力于“两害相权求其轻”的政治环境的人——尤其是在经历了唐纳德·特朗普(Donald Trump)的总统任期和乔·拜登(Joe Biden)的总统任期所涉及的公然犯罪之后，我们觉得在加沙战争等关键问题上完全听不见。
年轻的黑人和拉丁裔选民构成了一个庞大的选民群体，他们试图驾驭一场基本上不会被任何一个主要政党的候选人所吸引的选举。根据皮尤最近的一项研究，目前约有49%的黑人选民表示，如果有能力，他们将在大选中取代拜登和特朗普。这些不满的选民中有相当一部分是40岁以下的黑人选民。年轻的拉丁裔选民也占了对两位候选人都不满意的选民的很大一部分，这引起了人们的警惕，因为他们是增长最快的合格选民群体之一。
至少，特朗普和拜登都让我们敏锐地意识到我们不想要什么。
“说实话，我非常沮丧。“过去的四年让我意识到，民主党和共和党只是同一枚硬币的两面，”来自布鲁克林的31岁拉丁裔选民Jessenia Duran说。“2020年的大选真的让我更加坚定了这一点。这次大流行没有得到很好的处理，过去四年也是如此。”
杜兰最大的担忧是妇女权利的倒退，气候变化缺乏紧迫性，以及美国参与对巴勒斯坦人的暴力。
我们的集体不满与我们国家极端的政治两极分化和白人至上主义结构的持续存在直接相关。破坏这些的一个有效方法就是投票给为我们的利益而战的人。问题是，当我们不得不在两个完全不代表我们信仰的政客之间做出选择时，这让一些人更难走进投票站。
“我感到厌恶和失望。我对2020年大选的两位候选人都有同样的感觉，尽管四年前拜登似乎比特朗普更好。现在我认为这两者都是卑鄙的选择，”来自纽约的30岁布景设计师阿什利·布拉德肖(Ashley Bradshaw)说。她表示，看着议员们习惯性地忽视边缘化人群的挣扎，她感到很疲惫。
“我已经开始对一个对我的幸福不感兴趣的政治体系失去信任。24岁的雨果·冈萨雷斯(Hugo Gonzalez)说:“我主要通过互援组织、社区教育活动，以及与我成长的移民社区密切相关，”他还对本届政府对待移民的方式和驱逐人数的增加感到失望。
我的同行们致力于为下一代建造更安全、更可持续的建筑——当我们不觉得自己是整个政治对话的一部分时，这感觉尤其具有挑战性。尽管我们很想将我们的身份与我们的政治分开，但这两种结构的纠缠是历史性的。
快速浏览一下美国历史就会发现身份是如何被用来限制一个人参与政治的能力的。1857年德雷德·斯科特最高法院的裁决合法地将黑人奴隶视为财产，因此不受法律保护，也没有资格投票。虽然第13和第14修正案推翻了这一裁决，但直到20世纪60年代，黑人、拉丁裔和土著妇女才努力获得完全的投票权。在这段历史之外，系统性的种族主义使得黑人和拉丁裔美国人直到今天仍在努力行使他们的投票权。
作为被边缘化的人群，了解这段历史使我们中的许多人都想要尊重投票。但是，政客们无视国内和外交政策的呼声，把人的生命置于权力和利益之上，这让我们觉得选举下一任总统是徒劳的。
乔治·华盛顿在他的告别演说中建议不要分裂，他说，如果美国要垮台，那将是从内部开始的。在2024年，我们经历了他的警告，因为我们比以往任何时候都更加分裂，”30岁的活动策划人兼艺术家杰维尔·费德里克(Jervelle Federick)说。“与他人有不同的想法和意见，但仍有可能共存，如果我们的领导人做不到这一点，那就是每个人的责任。”
