高原州州长Caleb Mutfwang表示，上诉法院宣布他的选举无效对他不公平。
他还表示，上诉法院没有给他一个公平的听证会
他说，他向上诉法院提出了8点来证明他当选的有效性，但只有1点被确定。
他解释说，上诉法院驳回他提出的七个问题违反了最高法院的指示，即中级法院应就提交给它的所有问题作出裁决
他请求最高法院宣布他为合法选举产生的州长。
由卡努·阿加比(Kanu Agabi)领导的尼日利亚高级辩护律师八人小组在向最高法院提交的简报中，穆特旺表示:“法律规定，无论哪里有错，都必须得到补救。”
最高法院将于周二听取他的陈述。
他说:“八个问题被提炼出来，并提交给下级法院裁决。不幸的是，只有一个问题(管辖权)是由下一级法院决定的，而其余七个问题没有得到处理。
“本院已经在很多案件中声明，中级法院应该对提交给它的所有问题作出裁决。委员会不应将其局限于其意见可能处理的一个或多个问题。
“这是为了让最高法院在有需要考虑其他未由中级法院决定的问题时，可以就此事发表意见。”
Mutfwang坚持认为，由于他没有得到公正的听审，最高法院应驳回上诉法院的判决，该判决使他的当选无效。
他补充说:“我们进一步认为，在拒绝对上诉人进行公平听证之后，就初步反对通知以及一项取消不合格上诉理由的动议而言，下级法院驳回上诉的决定，在所有应有的尊重下，显然是有缺陷的。
“拒绝公平听证的含义使诉讼无效。参见案例POROYE V. MAKARFI (2018) 1 NWLR (PT.1599) 91 AT 153，第15段。D - e。
“我们恭敬地敦促可敬的法院来调用其权力在最高法院法的22个部分维护上诉人的初步通知异议嵌在他的下级法院前的短暂也给予上诉人提出的运动11月2日,2023年在下级法院通过引人注目的理由1 - 9日,11日,12日,15日,16日,17日,20日,21和22的注意和1号和2号受访者的上诉理由。
他说，他已经附上了足够的证据，证明上诉法院不应该取消他的选举。
他说:“我们在这份摘要中已经清楚地表明，出于所有的意图和目的，下级法院的判决，怀着最大的尊重，给上诉人带来了无法量化的不公正。
“法律规定，哪里有错，哪里就必须有补救措施。这一相当古老的法律原则在拉丁语格言“我是正义，我是媒介”中得到了表达。
“因此，我们最恭敬地敦促尊敬的法院允许上诉，搁置下级法院的判决，并据此确认上诉人是正式当选的高原州州长。”
他列举了最高法院应该认可他当选高原州州长的八个理由。
他说:“作为请愿书理由1的基础，提名和赞助问题不仅是选举前的问题，而且属于第四答辩人的内部事务，因此，第一和第二答辩人缺乏拉票的所在地。
“下级法院于2023年11月19日作出的判决存在致命缺陷，因为考虑到《宪法》第285(2)条(上)，缺乏管辖权。不服从法院命令不是根据《选举法》第134条(上)维持选举请愿的理由之一，也不是《宪法》第177(c)条(上)的一部分，更不用说取消上诉人竞选的资格了。
“无论如何，鉴于大量的口头和书面证据，包括但不限于证物U和2RA3，第四被告于2021年9月25日在高原州召开了州议会，遵守了证物G1。
“PW16的证据是完全不可信和有争议的，因此下级法院严重依赖它来对付上诉人显然是错误的。”
“令人遗憾的是，第一及第二答辩人未能对他们履行必要的举证责任，因此无权获得其请愿书中所要求的救济，因此，他们指责选举因不遵守而无效，他们声称在同一次选举中获胜是荒谬的。
“下级法院，恕我直言，认为审裁处删掉上诉人答辩中冒犯性的段落，以及使用PW16、PW24、PW27和PW28的证据作为初审审裁处是错误的，这是严重错误的。”
“下级法院在没有适当考虑的情况下，驳回了上诉人的初步反对通知书以及取消第一及第二被告的上诉通知书中某些理由的动议，从而剥夺了上诉人的公平聆讯。”
