澳大利亚竞争监管机构表示，苹果公司(Apple)与世界上最受欢迎的视频游戏制造商之一苹果公司(Apple)之间的一场史诗般的法律战清楚地提醒人们，澳大利亚需要对苹果和谷歌的监管方式进行重大改革。
关于谁将获得手机应用商店和支付系统控制权的旷日持久的争论将于周一在墨尔本联邦法院举行听证会。总部位于北卡罗来纳州的软件开发商Epic Games指控苹果非法利用其对iPhone应用商店的控制来遏制竞争。
Epic制作了世界上最大的电子游戏之一《堡垒之夜》。在该公司首次对苹果提起诉讼的2020年，这是历史上最赚钱的游戏之一。
2021年针对谷歌的另一项诉讼，涉及与控制安卓手机相关的反竞争行为的类似指控，此后被合并到苹果的审判中，作为权宜权宜。澳大利亚手机用户对苹果和谷歌提起的两起集体诉讼，声称他们受到了Epic所描述的同样的反竞争行为的伤害。
这四起案件都将在为期16周的大型审判中审理，预计苹果和谷歌的高管将罕见地为辩方作证，尽管这四起案件中的每一起都将有自己的判决。然而，针对苹果和谷歌的集体诉讼只有在Epic赢得对这两家公司的诉讼后才能成功。
在经历了多次拖延和从悉尼到墨尔本的地点变更之后，最终在法庭上得到了一天，审判恰逢应用商店主导地位的问题在国际上达到高潮。
3月7日，欧盟颁布了《数字市场法案》(Digital Markets Act)，迫使苹果向竞争对手的应用商店开放iPhone，并允许从网站安装iPhone应用。这也是Epic希望澳大利亚联邦法院能够做到的。
Epic于2020年8月将苹果告上法庭，此前这家科技巨头吊销了其分销iPhone应用程序的许可证，当时Epic抱怨App Store收取的30%佣金过高，并试图吸引客户到自己的网站上完成游戏购买。
这场纠纷已经持续了三年多，苹果仍然不允许Epic应用进入其应用商店。
本月，苹果还试图阻止Epic在欧盟建立自己的应用商店。
今年1月，Epic首席执行官蒂姆?斯威尼(Tim Sweeney)将苹果对欧洲新法律的遵守描述为“狡猾”和“垃圾”，因为如果开发者想在iphone上使用其他应用商店，苹果就会强迫他们同意“一项新的非法反竞争计划，其中充斥着新的垃圾费用”。
苹果管理人员拒绝就欧盟法律可能对澳大利亚诉讼产生的影响发表评论。此后，该公司撤销了阻止Epic为欧盟iPhone用户建立自己的应用商店的决定。
但澳大利亚竞争与消费者委员会在一份声明中表示，由于欧洲的新规定和英国的类似规定“没有在全球推广，除非我们自己实施改革，否则澳大利亚消费者不太可能获得任何好处”。
ACCC的一名女发言人在回答记者的提问时表示，澳大利亚的审判预计要到今年年底或2025年初才会做出决定，这表明目前的竞争法“不适合快速发展的数字市场”。
但此案确实解决了ACCC自2020年以来一直在努力解决的应用商店市场主导地位问题，当时该委员会发起了一项数字平台调查，调查苹果和谷歌在手机市场的影响力等问题。
经过长达数年的调查，ACCC推荐了管理应用商店的强制性行为准则，解决了应用商店收取的高额费用，以及应用程序开发者是否应该被允许使用自己的信用卡处理系统，而不是苹果和谷歌提供的系统的问题。
欧盟委员会发言人表示:“应用商店的强制性行为准则可能要求数字平台在移动设备上提供替代应用市场，并允许应用开发商提供替代的应用内支付方式。”
“这些变化将使消费者能够更方便地访问各种应用和应用商店，并为应用开发商在应用商店发布服务时提供更透明的定价、性能和审查流程。”
去年12月，阿尔巴尼亚政府原则上同意了这些改革，并责成财政部开始设计改革方案。
澳大利亚国立大学科技政策设计中心主任约翰娜·韦弗说，无论谁在联邦法院赢得这场官司，结果都将为政府颁布ACCC的建议提供良好的政治掩护。
如果苹果和谷歌胜诉——苹果确实在Epic在美国提起的类似诉讼中胜诉——政府可能会辩称，这一结果证明澳大利亚的法律不够好，需要更新。韦弗教授说，如果Epic胜诉，政府可能会说，这一结果证明苹果和谷歌需要受到监管。
她说，在Epic等待澳大利亚审判开始的几年里，欧盟的立法者已经介入，这意味着，如果没有如此拖延，现在审判的利害关系就会小一些。
“但这并不是说这个案子不重要。我认为每个人都将关注结果，因为它将塑造和验证欧盟正在采取的方法，而(澳大利亚)政府正在发出信号，表明它将采取这种方法。
“这个案子是关于互联网的基本形态和我们都在使用的数字基础设施。这里离围墙花园只有一步之遥，”韦弗教授说。
