前总统唐纳德·特朗普的律师阿丽娜·哈巴最近坚称，特朗普的法律团队并没有强调他在社交媒体上尖刻的帖子最终可能会让他因为违反两项部分禁言令之一而入狱的可能性。
Habba在周二接受Newsmax采访时表示:“这甚至不是我们想的事情。”“我不担心他。”
但至少有一位特朗普的前法律顾问对此表示不同意见。特朗普的前白宫律师泰·科布周一表示，除了监狱之外，没有什么能缓和特朗普在社交媒体上猛烈抨击的瘾。
科布在接受CNN采访时表示:“他会继续这样做，直到他挑起了比目前为止所遭受的更大的惩罚。”“我认为他最终会在监狱里呆上一个晚上或一个周末。我想只有这样才能阻止他。”
一名前总统可能被投入监狱的超现实可能性最近占据了大量的头条新闻，但这并不是法官确保遵守法律的唯一工具。他们有很多选择，其中一个不那么引人注目，但仍会刺痛特朗普:禁止他使用社交媒体，包括他最喜欢的社交媒体Truth social。
如果特朗普继续对检察官、潜在证人或法官的工作人员发表长文，法官可以命令他完全停止使用社交媒体，“这绝对是合理的”，上世纪70年代水门事件期间的前检察官团队成员吉尔·瓦恩-班克斯(Jill Wine-Banks)说。
“你还能做些什么来控制他?”她问。“他没有自制力。人民有权得到公正的审判，而不仅仅是他。如果他要玷污陪审团，威胁证人，那么就不会有公平的审判。”
当然，特朗普已经表明他准备好考验法院的耐心:他已经两次违反了他的第一个禁言令。
在纽约市，特朗普正在与纽约总检察长提起的2.5亿美元民事诉讼作斗争，法官亚瑟·恩格尔伦命令特朗普不要批评他的工作人员。
法官对特朗普的两项违规行为处以总计1.5万美元的罚款。第一个原因是没有删除网上关于法官书记员的帖子。第二个是含糊的评论，法官将其解释为对同一名工作人员的攻击，但特朗普在宣誓后声称，这实际上是指他自己疏远的前律师迈克尔·科恩。恩戈伦法官认为特朗普的陈述不可信。
与此同时，特朗普在华盛顿颠覆选举的刑事案件中面临着更广泛的限制。法官Tanya Chutkan禁止他攻击检察官、法院工作人员和所有“合理可预见的证人”——这样的人很多。其中包括特朗普的一些前高级助手，如前司法部长威廉·巴尔和前白宫幕僚长马克·梅多斯。
华盛顿特区的禁言令被暂时搁置，然后在周日晚上重新实施——一小时后，特朗普在他的Truth Social账户上对巴尔进行了猛烈抨击，称他为“愚蠢、软弱、行动迟缓、昏睡、没有勇气、懒惰，(和)一个无法完成工作的绿诺”。
据《华盛顿邮报》报道，特朗普的一名竞选助手表示，他的律师还没有告诉特朗普，该命令已经被迅速恢复。
“如果是普通的被告，他现在早就被关进监狱了，”弗吉尼亚东区前联邦检察官吉恩·罗西(Gene Rossi)说。“但我们说的是前总统，还有特勤局的细节和他作为候选人的所有装备。我怀疑法院会把他拘留并押回监狱。”
美国历史上第一次监禁一位前总司令，对任何法官来说都需要很大的厚颜无耻。然而，违反禁言令可以由法官酌情处罚，处罚范围从罚款到监禁。
丘特坎法官曾公开考虑将特朗普的审判日期提前，作为一种可能的惩罚——这是特朗普的律师们竭力避免的结果。罗西建议家庭拘留也是一种选择。
全面禁止社交媒体可能会被高等法院推翻，一些法律专家怀疑这在法律上是否可行。“我认为这在上诉中站不住脚，”纽约东区前联邦检察官帕特里克·科特(Patrick Cotter)说。“藐视法庭命令是一回事，法官暂停你的一项宪法权利是另一回事。”
但这里有一个先例，与特朗普的一位亲密盟友有关。
2019年，特朗普最老的政治顾问之一罗杰·斯通(Roger Stone)受到了全面的社会禁令，此前负责斯通刑事审判的法官认为，斯通没有足够仔细地遵守一项范围更小的禁令。
起初，法官艾米·伯曼·杰克逊(Amy Berman Jackson)命令斯通不要以“极有可能造成实质性偏见”的方式谈论他的案件，以确保法庭能够安排一个公正的陪审团。
最终，法官裁定斯通继续发布的帖子越界了。她禁止斯通“在Instagram、Twitter或Facebook上就任何话题发表任何声明”。
斯通后来在审判中被判有罪，罪名是在调查特朗普竞选团队与俄罗斯关系期间向国会调查人员撒谎。他最终在入狱前被特朗普赦免。
乔治华盛顿大学法学院(George Washington University Law School)研究言论自由和禁言令的专家、《撒谎的权利?总统、其他说谎者和第一修正案。”
她说，对特朗普使用社交媒体的任何限制都不如在审判结束前监禁他那么严格。
“如果他在被起诉后被关起来，他就不能使用社交媒体了，”她说。“所以他现在能够使用它是一种特权。我认为很多人都忽略了这一点。”
