随着2023年议会选举的结束，焦点转向了处理选举过程中产生的问题的法院。在选举中，那些登记为选民的人可以用他们的选民卡来决定由谁来领导或代表他们在各级政府，而在法庭上，最终决定权掌握在少数人手中，有时只有三名法官来推翻数千或数百万选民的决定。
到目前为止，许多迄今为止被宣布为各级选举获胜者的人已被法院解雇。州长们也不能幸免。据最新统计，其中四人已被解雇，他们正在等待最高法院对他们的命运做出最终决定。那些正在等待最高法院决定他们命运的人是Abba Yusuf(卡诺)，Abdullahi Sule(纳萨拉瓦)，Dauda Lawal(扎姆法拉)和Caleb Mutfwang(高原)。
我在这篇文章中关注的重点不是支持或反对不同法院解雇这些州首席执行官的决定。我发现有趣的是，当法院做出有利于他们的判决时，政客们，乃至所有诉讼当事人，都能轻松地迅速称赞司法系统，而当法院做出不利于他们的判决时，他们又会抨击同一个系统。
众所周知，当涉及到选举纠纷的裁决时，政客们会挑三拣四。当判决进行时，他们会用华丽的术语来描述司法机构和法官。那是他们记住司法是普通人最后的希望的时候，尽管他们不能归类于普通人。到那个时候，他们将赞美法官们没有屈服于虚幻而非现实的压力。那时他们会说，法官们的名字是用黄金写的，他们在国家历史上积极的一面的地位得到了保证。为什么我突然听起来像一个媒体助理，代表一个刚刚被最高法院确认当选的公职人员写新闻声明?
然而，另一方面，这些政客也对那些敢于推翻选举结果的法官保留了负面言论。那时，他们会将判决描述为误判或对正义的嘲弄。他们甚至会说，民主正受到占据法官席位的那类人的威胁。关于非法交易和金钱交易的指控不会少之又少。这些指控可能会进一步延伸，说石油集团是直接或通过代理人分配给法官的。
那些不想被人看到公开攻击司法的人有时会求助于赞助那些名字滑稽的相对不知名的团体来做这些肮脏的工作。民间社会组织、非政府组织、民主团体、人权团体等被冠以不同名称的团体，大多只存在于制作其声明的笔记本电脑中。在其中一个州长最近被解雇的州，有一份声明归功于“....赞助下的26个民间社会团体”，指责司法部门存在党派偏见。
联合政府对司法系统的攻击毫不留情。它对法院的判决表示震惊，称这清楚地证实了尼日利亚的正义现在向出价最高的人开放。该小组进一步指出，仔细审查判决书将发现许多指向党派和妥协的不一致和矛盾之处。我在谷歌上搜索了这个联盟的名字，我故意在这里保留了这个名字，发现只有四个结果是四个媒体平台对这个臭名昭著的攻击司法机构的声明的报道。在判决之前，媒体没有提及该组织。常识告诉我们，所谓的联合政府仅仅是为了法院对州长选举的裁决而“成立”的。我认为媒体这次应该对来自未知组织的报道更加谨慎，而不是来自未知枪手的报道。我们不应该允许政客或任何人躲在不知名的组织背后，对政府的任何部门发动攻击。
在这方面，主要政党并没有退居次要地位。他们一直在就法庭判决发表声明和接受采访。不出所料，当判决结果对候选人不利时，他们会把谨慎抛到九天，攻击司法系统。当他们在A州获胜时，他们赞扬司法机构，但当他们在B州失败时，司法机构已经允许自己被用来窃取他们的授权。
另一个与司法机构竞争的组织是全国独立选举委员会，他们在这个臭名昭著的随意受到打击的群体中竞争。作为INEC的高级官员并不是一份令人羡慕的工作，尤其是在选举季节。政党和候选人提出了不同的指控，其中大多数被证明是无聊的。如果有人看到INEC主席、国家委员或驻地选举委员在不友好的天气中使用雨伞来保护自己，他们就有可能被指控支持某个政党。这可能被(错误地)解释为他们挥舞着一个政党的标志。有些人可能会寻求法院禁令，禁止选举官员的家庭成员用被称为政党标志/标志的扫帚扫地。
当政党或其候选人赢得选举时，INEC通过举行自由、公平和可信的选举表明它是真正独立的。但是当他们失败时，选举委员会已经屈服于获胜政党的异想天开和反复无常。具有讽刺意味的是，他们向媒体抛出这些大多毫无根据的指控，却没有费心去证明，就像他们对操纵选举过程的指控却未能在法庭上证明一样。
我将把尼日利亚首席大法官奥卢卡约德·阿里乌拉的话留给这些人，他说，在法庭上确定法律纠纷时，公众舆论，无论多么严重或多么重要，都不能取代该国宪法的规定。他说，“司法部门经常受到几次尖刻的攻击;然而，很清楚的是，公众意见，无论多么严重或重要，都不能推翻或取代我们在决定每个案件时所适用的国家宪法。”我没有什么要加减的了。
