本周，丹麦见证了其首起“洗绿”诉讼，针对猪肉生产商丹麦皇冠公司(Danish Crown A/S)，这似乎是首起针对欧洲食品生产商的气候索赔诉讼。
在本周的第一次诉讼听证会上，丹麦西部高等法院被要求确定该公司是否错误地将气候声明放在其猪肉标签上并误导消费者。
该案于2021年5月由丹麦素食协会(DVF)和气候运动组织Klimabev?gelsen发起，他们认为这家肉类公司违反了丹麦《营销法案》，误导性地将其产品宣传为“比你想象的更环保”。
康特拉律师事务所(Kontra Lawyers)的律师马克·马尔巴克·斯通伯格(Marc Malmbak Stounberg)说:“这是同类诉讼中的首例，因此可以在食品‘绿色洗白’领域树立一个重要的法律先例。”他是该案中代表绿色组织的两名律师之一。
肉类和乳制品生产的碳足迹非常高。
根据丹麦王室的说法，“气候控制”猪的标签是基于它们减少的温室气体排放(自2005年以来减少了25%)，但也包括该公司到2030年实现气候减排的意图。
但这一意图只有在所有丹麦皇冠的猪肉养殖户都遵循该公司建议的减排措施的情况下才能实现，而那些没有达到该公司对其执行情况的检查的养殖户则不会受到任何后果。
两家丹麦报纸的研究显示，该公司的生命周期评估(LCA)主要是由公司成员而不是奥胡斯大学决定的，而奥胡斯大学是被要求提供LCA的机构。
根据DVF主任Rune-Christoffer Dragsdahl的说法，肉类包装上的气候标签误导了消费者。
他说:“你给普通公众和政治家一个气候在控制之中的想法。”他补充说，这种信息可能会阻碍人们对实际气候状况的理解。
在本周的审判中，公司的律师询问了Dragsdahl关于DVF自己的标签计划的确定性程度，该计划被称为“绿色之心”(Det Gr?nne Hjerte)，该计划为丹麦公司提供认证。
他说:“在我们的认证中，如果一家公司不遵守规定，在接受检查时，他们就会面临后果。”
被告丹麦皇冠公司(Danish Crown company)无法在法庭上做出同样的宣誓。作为养猪生产商传唤的9名证人之一，该公司前董事Preben Sunke在同一天出人意料地承认，该公司无法保证所有贴有“气候控制”标签的猪肉实际上都来自一家采取了气候措施的养猪生产商。
而在周三(11月22日)，丹麦皇冠的可持续发展主管承认，给动物提供的大豆饲料并非完全不砍伐森林，这降低了以高环境标准饲养动物的机会。
消费者协会强调，许多这样的“生态”标签是基于薄弱的验证系统，以及宽松的法规，导致大规模的绿色清洗，包括食品。
“目前的立法不允许这样的要求，但规则并不是那么明确。这就是为什么很多公司都在使用这些声明，”欧洲消费者协会(BEUC)消费者权益团队负责人帕特里亚·戈蒂埃(Patrycja Gautier)说。
2023年，欧盟委员会致力于建立一个框架，以更好地保护消费者，根据消费者一揽子计划，采取了一系列更明确的措施，反对“漂绿”，戈蒂埃表示，这有助于向市场发出明确的信号。
然而，这项即将出台的立法预计要到2026年才会生效。
至少到目前为止，由于在现行立法中缺乏明确的反对“漂绿”的规定，企业可以继续在宽松的监管下推销自己的产品，而基于绿色主张的诉讼几乎没有法律先例可参考。
BEUC的戈蒂埃说，目前，不同行业的许多公司都开始撤回气候索赔，因为他们注意到世界各地的法庭案件数量在增加。
但无论这家肉类公司是否因其所谓的“漂绿”标签而被判有罪，该判决都可能对采取类似策略的食品公司产生威慑作用。
Malback Stounberg表示，在丹麦层面，该判决将对整个行业产生直接和立即的影响，而这将取决于其他欧洲法院分析类似案件，以及是否遵循丹麦对欧洲法律的解释。
Dragsdahl说，如果他们败诉，DVF和klimebevegelse将向丹麦最高法院上诉，并最终向欧洲上诉。
尽管Sunke承认该公司的标签没有受到严格监管，但他的证词对判决是否具有决定性影响尚不确定。
该程序的第二次听证会将于12月举行，审判结果预计将于2024年1月公布。
作者简介
丹妮拉·德·洛伦佐，自由撰稿人，报道农业政策、食品工业和北欧。
