Kemi Badenoch本周又开始行动了，她向下议院通报了英国将承认性别承认证书(GRC)的国家名单的最新更新。没过多久，众议院后座议员们的提问就把妇女与平等部长带离了话题，她不得不回答各种各样的问题。
我是在晚上遛狗时遇到一个朋友时才意识到巴德诺克的表演的。他(我的朋友，不是那只狗)对巴德诺克赞不绝口，考虑到我朋友的工人阶级背景和工党的投票习惯，我认为这一点很了不起。
但是，为什么我觉得这样的赞美非同寻常呢?保守党政客触动工人阶级选民的神经有一个悠久的传统，至少可以追溯到玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)时期。1984年矿工罢工期间的纠察线暴力就是这样一个问题，当时的总理勉强赢得了选民的尊重，而选民的担忧并没有在工党中得到反映。右翼政客和评论员比左翼人士更有可能表达对激进伊斯兰暴力的恐惧，这使得工党过于担心冒犯其支持者联盟中一个虽小但重要的部分的风险。
在跨性别意识形态方面，绝大多数选民，当然还有大多数来自工人阶级背景的传统工党选民，倾向于对一种意识形态运动的原则持怀疑态度，这种运动断言，只要坚持自己的新地位，生理上的男性就必须被接受为女性，并获得与女性相似的权利和进入女性空间和体育运动的机会。
但民意调查显示，当涉及到投票意向时，这还不是一个突出的问题，因此工党可以继续(充其量)在跨性别者和妇女权利之间的各种冲突上含糊其辞，并希望这个问题在大选投票日之前不会进一步上升到政治议程上。尽管如此，对于一个曾经以女权主义为荣的政党来说，这是一场相当糟糕的表演。
有些人会声称，这种沉默寡言，这种自我强加的沉默寡言，只不过是一种善意;工党议员只是不希望让那些认为自己生错了身体的不幸的人的生活变得更加困难。这是一个貌似合理的借口，很可能适用于某些人。但我怀疑，在这场沉默的阴谋中，懦弱扮演了更重要的角色。这种怯懦有可能对劳工运动造成巨大损害。
在文化战争开始的美国，许多英国左翼人士都希望效仿美国，普通选民对国家高等教育机构——更不用说民主党本身——向激进的左翼意识形态全面投降的担忧，几乎完全由右翼评论员和政治家表达出来。这助长并加剧了文化战争，同时孤立了数百万可能同情塔克?卡尔森(Tucker Carlson)和马特?沃尔什(Matt Walsh)等人、但害怕在公开场合与他们联系在一起的选民，让他们噤声。
当左派沉默地坐着，为他们的各种利益相关者提供有节制的支持，最担心的是他们的观点冒犯了别人，这是不可饶恕的罪过时，右派正在接管一个本来就应该属于左派的议程。例如，哈马斯的野蛮恐怖分子在以色列南部残忍地大规模强奸妇女，这应该是工党每天都要提出的一个问题。
这并不奇怪，像凯米·巴德诺克这样的人吸引了传统工党选民的支持，不管他们的声音有多微弱。虽然她不是保守党领袖，虽然变性人权利在许多选民的政治优先事项列表中排名靠后，但这不会让工党担心。
但它应该这样做。因为事物，包括政党领导人，都会改变。政治重点改变了。也许有一天，工党政府会开始认识到，它应该坚持自己的原则，并在有机会的时候更有力地反对不公正。
