就在最高法院裁定保留一种普通、有效、安全的堕胎药在市场上销售的几周后，这种药物的未来再次在联邦法院悬而未决。
周三，位于路易斯安那州的美国第五巡回上诉法院的三名法官将听取一项诉讼的辩论，该诉讼可能会破坏全国使用堕胎药物米非司酮的途径。该法院以美国最保守的法院之一而闻名。
去年年底，一群反堕胎组织提起诉讼，称美国食品和药物管理局在2000年批准米非司酮用于堕胎时犯了一个错误。一名德克萨斯州联邦法官同意这些组织的意见，并在今年早些时候暂停了这一批准，但第五巡回法院的一个法官小组发现，改变2000年的批准为时已晚。相反，那些在没有听取案件辩论的情况下作出裁决的法官裁定，米非司酮只能在有重大限制的情况下使用。
这些限制甚至适用于那些有法律保护堕胎的州。
上个月，占多数的保守派最高法院裁定暂停这一裁决，并维持现状，直到第五巡回法院听取有关此案的辩论。现在，拜登政府将主张将米非司酮保留在市场上，不受第五巡回法院的限制。
米非司酮是两种通常用于药物流产的药物之一，在去年罗伊诉韦德案被推翻之前，药物流产占美国堕胎的大部分。尽管反对堕胎的人试图争辩说米非司酮是危险的，但绝大多数研究得出的结论是这种药物是安全的。
如果米非司酮退出市场，或者变得更难使用，几家堕胎诊所已经表示，他们将转而使用米索前列醇(另一种常用的药物流产药物)来诱导药物流产。法院的裁决也不会影响蓬勃发展的地下堕胎药市场，因为该市场在美国法律体系之外运作。
但此案的利害关系远不止堕胎:专家表示，如果法院可以选择推翻FDA对一种药物的批准程序，那么其他所有药物的批准都可能面临风险。在德克萨斯州法官做出裁决后，300多名过去和现在的制药行业高管签署了一封谴责它的信。
周三将听取辩论的三名法官都有反对堕胎权利的历史。法官詹妮弗·沃克·埃尔罗德(Jennifer Walker Elrod)裁定，堕胎提供者应该享有在附近医院就诊的特权，堕胎权利倡导者认为这一要求没有必要，而法官詹姆斯·c·何(James C. Ho)则称堕胎是一场“道德悲剧”。最后一位法官科里·t·威尔逊(Cory T. Wilson)此前曾表示，他支持“彻底、立即”推翻罗伊案的判决。
然而，无论这些法官如何裁决，案件都不会以他们的决定结束。相反，他们的裁决几乎肯定会被上诉回最高法院。
