阿拉哈巴德高等法院指出，如果已婚女性“有过性关系经验”，没有表示反对，就不能认为她与男性的亲密关系是非自愿的。
法官桑杰·库马尔·辛格(Sanjay Kumar Singh)在听取针对一名被控强奸一名40岁已婚妇女的个人的刑事诉讼时发表了上述言论。
讽刺的是，被告是她的同居伴侣。
法院指出，指称的强奸受害者在没有与丈夫离婚和留下两个孩子的情况下，选择与请愿人Rakesh Yadav同居，并打算嫁给他。
法院审理了三名被告提出的请求，要求撤销在新的第三法院/ Jaunpur司法裁判官的一名附加民事法官(初级审判庭)的法庭上对他们提出的指控书。
回顾受害者2001年与丈夫的婚姻，她与丈夫生了两个孩子，报告强调，由于他们关系的“尖酸刻薄”性质，申请人Rakesh Yadav(第一申请人)据称利用了这种情况。
他以结婚的承诺说服了她，让她与他同居了五个月，在此期间他们发生了肉体关系。
据称，共同被告Rajesh Yadav(第二名申请人)和Lal Bahadur(第三名申请人)，分别是第一名申请人的兄弟和父亲，向她保证他们会为她与Rakesh Yadav的婚姻提供便利。
在她坚持结婚的情况下，他们甚至让她在一张普通的邮票纸上签名，谎称已经公证结婚。实际上，没有举行过这样的婚礼。
在对方方面，代表申请人的律师辩称，指称的受害者是一名大约40岁的已婚妇女和两个孩子的母亲，她具有成熟的能力，能够理解有关双方同意的行为的性质和道德。
因此，他们争辩说，这一案件不构成强奸，而是第一申请人和受害者之间的两厢情愿的关系。
在上周的命令中，法院虽然承认需要进一步审议，但暂停了针对申请人的正在进行的刑事案件。它允许对立各方在六周内提交反宣誓书(答辩)的自由。此案将在九周后开庭审理。
