德里骚乱
BBC新闻，Soutik Biswas和Umang Poddar在德里报道
在2020年1月的一次采访中，奥马尔·哈立德(Umar Khalid)介绍自己是一名“32岁的无业印度人”，拥有一所著名大学的土著人民博士学位。
“在意识形态上，你可以说，我是一个激进的民主主义者。我相信民主，我相信在你投票之前不受限制的民主，”哈立德对VICE亚洲表示。
“它必须在日常生活中付诸实践，以一种你可以表达你对民主运作的问题和担忧的方式。”
哈立德在2016年就已经声名鹊起，他是五名印度学生之一，因为在他的母校德里贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学(Jawaharlal Nehru University, JNU)组织抗议2013年一名克什米尔男子被绞死而被控煽动叛乱。
他和另一名学生向警方自首，几个月后获准保释。2022年，最高法院暂停了殖民煽动法，指示政府停止所有审判，直到该法院最终确定该法的有效性。
四年后的2020年9月，哈立德再次被捕，并被指控为德里暴力冲突的“主要阴谋家”，这场冲突造成53人死亡，其中大多数是穆斯林。今年2月，印度首都新德里发生骚乱，当时印度民众针对一项有争议的公民法举行了长达数月的大规模抗议活动。
从那以后，这名活动人士一直在该市戒备森严的监狱里服刑。哈立德是因暴力事件被捕的几名学生和活动人士之一，他否认了对他的指控。这位36岁的老人说，他只是参加了一次和平抗议。
警方对哈立德提起了两起诉讼。一个案子被撤销了，而另一个案子，他还没有在法庭上被起诉，审判还没有开始。在第二起案件中，他两次被拒绝保释，他面临长期监禁，因为警方援引了《非法活动(预防)法》(UAPA)——这是一部严格的反恐法，因获得保释异常困难而臭名昭著，经常导致数年的拘留，直到审判完成。
去年5月，哈立德的律师向最高法院申请保释。尽管在过去的8个月中有11个预定日期，但最高法院尚未审理保释申请。
双方的律师偶尔缺席;在其他时候，审理案件的法官的变化延长了延误。哈立德的律师卡皮尔?西巴尔(Kapil Sibal)告诉法庭，他只需要“20分钟”就能证明警方对他的当事人没有指控。下一次听证会定于1月24日举行，法官坚持诉讼程序必须在当天开始。
检察官表示，一名目击者指认哈立德会见了被控参与骚乱的人。他的律师辩称，暴力事件发生时，哈立德并不在德里，也没有任何其他证据将他与犯罪联系起来。
根据UAPA，这名活动人士被警方指控犯有恐怖主义“更大阴谋”、犯罪阴谋和从事非法活动，以及骚乱罪。
警方将哈立德描述为暴乱背后的“远程监督者”和“策划者”，依据是他们所说的未具名证人的陈述、哈立德在WhatsApp群组中的会员身份、骚乱开始时其他被告给他打的电话，以及他出席了各种示威活动。
他们还表示，未透露姓名的目击者告诉他们，哈立德支持推翻纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)政府，并发表挑衅性演讲。在拒绝他保释的同时，德里高等法院还表示，哈立德曾呼吁一场革命，这场革命可能“不一定”是不流血的。哈立德一直否认发表任何挑衅性演讲或煽动暴力。
初审法院和德里高等法院拒绝了他的保释请求，但他们并不相信;从表面上看，他们认为对哈立德先生的指控是真实的。
法律评论人士表示，针对哈立德的证据“不足”。
2022年10月，一名前最高法院法官、三名退休高等法院法官和一名前联邦内政大臣审查了针对哈立德的UAPA案件，作为一份关于骚乱的更大报告的一部分。他们写道，他们没有发现任何确凿的证据来支持对恐怖主义的指控。
他们写道，检方“依赖的材料在法律上本质上是不可靠的”。他们发现警方的说法前后矛盾，这“进一步证实了收集到的证人陈述是捏造的可能性”。
